Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, NIEGA la medida de embargo preventivo solicitada por la representación judicial de la parte actora, en el juicio de cumplimiento de contrato de arrendamiento intentado por la sociedad mercantil INVERSIONES A.T.M. 138, C.A. contra la empresa CORPORACIÓN CREATIVA IV C.A. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de enero del 2010 por el abogado MANUEL R. ANGARITA S., actuando en su condición de co-apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES A.T.M. 138 C.A., contra la providencia dictada el 22 de enero del 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos ut supra expuestos. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. No hay especial condenatoria en costas, por cuanto no hubo actuaci.....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1) Que en el presente caso no se ha consumado la perención de la instancia. 2) CON LUGAR los recursos de apelación intentados el 8 de diciembre del 2009 y 1 de febrero del 2010 por la parte actora y la parte demandada respectivamente, contra la sentencia dictada el 13 de octubre del 2008 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia, en la acción merodeclativa incoada por el ciudadano LUIS ERNESTO GRATEROL ALCALÁ contra el ciudadano ASDRÚBAL LUIS CABRERA VIÑA. En consecuencia, se ordena al juzgado a quo continuar con los trámites del procedimiento. Queda REVOCADO el fallo apelado. Por la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déje.....

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer en segunda instancia de la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL, sigue la ciudadana MARIA DEL PILAR PLÁ CUELLO, contra la ciudadana CAROLINA ROS PARRAGA, ambas ya identificadas en el cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial, del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la abogada Yamyrle Gómez, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 15 de julio de 2009 por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se REVOCA el auto proferido por el Tribunal de Municipio en esa fecha y se ordena al Tribunal a quo admita la reconvención interpuesta y prosiga el curso natural de ambas pretensiones.

DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer en esta Instancia la presente apelación contra el fallo proferido en fecha 24 de febrero de 2010 SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgado Superiores en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer en esta Instancia la presente apelación contra el fallo proferido en fecha 11 de marzo de 2010 SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgado Superiores en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer en esta Instancia la presente apelación contra el fallo proferido en fecha 11 de marzo de 2010 SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgado Superiores en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer en esta Instancia la presente apelación contra el fallo proferido en fecha 09 de febrero de 2010 SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgado Superiores en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se dictó resolución mediante la cual se ACUERDA diferir el ACTO ORAL DE EVACUACION DE PRUEBAS al quinto día de despacho siguientes al de hoy a las nueve (09:00) horas de la mañana.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION REALIZADA, MARIOLGA QUINTERO TIRADO, ALBERTO BAUMEISTER TOLEDO y NILYAN SANTANA LONGA parte actora, y por la parte demandada MILAGROS COROMOTO DE ARMAS y BLANCA SILVA de DE ARMAS, y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- CUMPLASE.-