DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación de la parte actora en contra de sentencia emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha diez (10) días del mes de diciembre de dos mil nueve (2009), SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada. TERCERO: CON LUGAR LA COSA JUZGADA en relación a los conceptos de indemnización sustitutiva de preaviso, indemnización por despido injustificado, compensación artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, diferencia de prestación de antigüedad y días adicionales, fideicomiso adicional, vacaciones vencidas y no disfrutadas cláusula 81 Convención Colectiva, bono vacacion.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora contra decisión de fecha 22-01-2010, emanada del Juzgado 26º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se declara inválida la notificación de la demandada que riela al folio 45 del expediente ya que no consta en el respectivo cartel la firma de la persona que recibió la notificación a la cual se refiere el Alguacil de Primera Instancia, creando incertidumbre jurídica, y falta de certeza en el acto comunicacional de la notificación, habida cuenta de la incongruencia existente entre la declaración del alguacil y el contenido del cartel, en consecuencia no se declara la admisión de los hechos y se ordena reponer la.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación de la parte actora en contra de sentencia emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha diez (10) días del mes de diciembre de dos mil nueve (2009), SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada. TERCERO: CON LUGAR LA COSA JUZGADA en relación a los conceptos de indemnización sustitutiva de preaviso, indemnización por despido injustificado, compensación artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, diferencia de prestación de antigüedad y días adicionales, fideicomiso adicional, vacaciones vencidas y no disfrutadas cláusula 81 Convención Colectiva, bono vacacional 82 convenci.....

Este Tribunal por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, la trabajadora estuvo debidamente asistida por un profesional del Derecho, la apoderada judicial de la demandada esta debidamente facultada para ello y, el escrito contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. La Jueza La Secretaria Abog. Olga Romero Abog. Xiomara Gelvis

este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. La Jueza La Secretaria Abog. Olga Romero Abog. Xiomara Gelvis

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 199° y 151° GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ PARTE OFERIDA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA APODERADO DE LA PARTE OFERENTE ABG. OMAIRA U.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, , se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente tanto físico como informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez El Secretario Abg. Franklin Porras Mendoza Abg. Julio Hernández

En el día de hoy 16/04/2010, esta Sala de Juicio procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. LAURA TERÁN, en su carácter de Defensora Publica Décima Séptima, a solicitud de los ciudadanos JENIFER JOSEFINA CARDENAS BARROETA y JHONNY JOSE CORRALES ORTUÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 17.287.351 y Nº V- 9.488.112, respectivamente, a favor del niño

referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos YOHELIN ZENOBIA ORTIZ SANCHEZ y JUAN CARLOS RODRIGUEZ FERREIRA, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.