Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. JURAIMA JAUREGUI, Jueza del Tribunal Cuarto (4to) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 18-03-2015, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Sexto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Dieciséis (16) días del mes de Abril de 2015. Años 204º de l.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala con Competencia en Casos con Delitos Vinculados al Terrorismo con Jurisdicción a Nivel Nacional, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación intentado por el abogado Pablo Emilio Seijas, Defensor Público Septuagésimo Sexto (76º) Penal del Área Metropolitana REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES CON COMPETENCIA EN CASOS CON DELITOS VINCULADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCIÓN A NIVEL NACIONAL SALA ESPECIAL ÚNICA de Caracas, actuando en representación de la ciudadana Lusdary Anelbi Carrero Gómez, en contra de la decisión de fecha 23 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Especial Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo con Jurisdicción a Nivel Nacional, media.....

Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario apelación ejercido en fecha 16 de junio de 2014 por el abogado VICTOR ALBERTO PINARES LOAYZA en su condición de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil CORPORACION M.M.Q., C.A., contra la decisión proferida en fecha 9 de junio de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Se declara la perención de la instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por interdicto civil, incoado en contra la SUCESIÓN HERMAN GEORGE JOHN PERGER SVOBODA, compuesta por las ciudadanas EVELIA CARREÑO DE PERGER,.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CONSORCIO DE INGENIERIA 2000, contra la Resolución SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2012-0738, de fecha 26 de septiembre de 2012, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Con fundamento a la motivación anterior este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "ATHLETICS CARACAS, C.A" .

Este Tribunal admite provisionalmente la reforma del recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con Solicitud de Amparo Cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, acogiendo el criterio establecido en la (Sentencia Nº 1514 de fecha 12 de diciembre de 2012, emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia), a los solos efectos de pronunciarse sobre la cautelar de amparo solicitada.

Este Tribunal admite provisionalmente el presente recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con Solicitud de Amparo Cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, acogiendo el criterio establecido en la (Sentencia Nº 1514 de fecha 12 de diciembre de 2012, emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia), a los solos efectos de pronunciarse sobre la cautelar de amparo solicitada.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0025/2015, declarando Sin Lugar el Recurso Contencioso Tributario.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 035/2015, mediante el cual se admite el presente recurso Contencioso Tributario.