Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 24 de abril de 2.007; se ordena remitir el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 24 de abril de 2.007, exclusive, fecha de la referida sentencia, hasta la presente fecha, inclusive.-

PRIMERO: NULA la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de marzo de 2005. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda que por Cobro de Bolívares, intentara la Sociedad Mercantil CONDOMINIOS L. MIERI, S.R.L, en contra de CAPIELLO INGENIEROS CONSULTORES & ASOCIADOS, C.A. TERCERO: Se condena a la firma mercantil CAPIELLO INGENIEROS CONSULTORES & ASOCIADOS, C.A., al pago de las cuotas de condominio de los meses de junio a diciembre (ambos inclusive) del año 1998; enero a diciembre (ambos inclusive) del año 1999; enero a diciembre (ambos inclusive) del año 2000; enero a diciembre (ambos inclusive) del año 2001; enero a diciembre (ambos inclusive) del año 2002; y enero de 2003, para lo cual se ordena practicar experticia complementaria del fallo para la determinación del monto a pagar por la parte demandada.- CUARTO: En cuanto al porcentaje del inter.....

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. EDER JESUS SOLARTE MOLINA, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Nulidad de Contrato, sigue Centeno Villarroel Manolo contra Inversiones 13. 410, C.A. - SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. De igual manera solicita el desglose de los instrumentos originales que rielan en los folios 08 al 16, ambos inclusive. Por tal motivo este Tribunal, ordena el desglose de dichos instrumentos antes mencionados previa certificación en autos por secretaría. Cúmplase.

en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte demandada.-

Vencido como se encuentra el lapso de allanamiento a que se refiere el articulo 86 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el desglose del acta de inhibición abriéndose cuaderno de inhibición, y dejándose en los autos copia certificada de dicha actuación. De igual manera se ordena remitir al Juzgado Distribuidor de turno, la pieza principal y el cuaderno de inhibición, contentiva del juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue EUROBILDING INTERNACIONAL contra CENTRO PROFESIONAL EUROBILDING. Librase los correspondientes oficios.-