En consecuencia, le resulta forzoso a este Tribunal declarar vicios en la práctica de la notificación que la hacen nula, por no haberse perfeccionado de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo cual ordena la remisión al Tribunal que conoció en fase de sustanciación a los fines legales consiguientes. Así se establece.

Vista diligencia, suscrita en fecha once (11 de mayo de 2017, por los abogados: ÁNGEL FEBRES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº74.308, en su carácter de apoderado judicial de la parte Demandante, ciudadano JOSÉ AYALA, cédula de identidad N°V-14.663.911, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoare en contra de la sociedad mercantil CERVECERÍA ALCABALA, C.A., y FRANCISCO MUJICA, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº17.143, en su carácter de apoderado judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan a los autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto, por ocho (08) días hábiles, computados desde el 11 de mayo de 2017, inclusive, fecha en la cual las .....

En este orden de ideas, la parte codemandada tuvo para solicitar la revocatoria por contrario imperio los días 5 días siguientes al acto o providencia, es decir, 27-04-2017, 28-04-2017, 02-05-2017, 03-05-2017 y/o 04-05-2017, y como quiera que dicha solicitó se formuló en fecha 12 de mayo de 2017, este Tribunal la Niega por extemporánea. Así se decide.-

En consecuencia, le resulta forzoso a este Tribunal NEGAR la apelación interpuesta por la ciudadana abogada María Teresa Berroterán, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°201.160, por cuanto la mencionada abogada no consta con las facultades de ley, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en consonancia con auto de fecha 03 de abril de 2017 ut supra trascrito. Así se establece.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3°). Igualmente se hacen tres (03) ejemplares en un mismo tenor y un solo efectos a los fines legales consiguientes. Así se establece. 4º). Así mismo, este Juzgador .....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por la ciudadana NANCY JOSEFINA ESPAÑA PIÑERO contra la entidad de trabajo CONFECCIONES RETAL, C.A., condenándose a esta última a pagar a la referida ciudadana, las siguientes cantidades y conceptos: 1.- Por Antigüedad Artículo 108 Ley Orgánica del Trabajo (1990) - Artículo 666 Literal "A" Ley Orgánica del Trabajo (1997): Bs. 66,49. 2.- Por Bono de Transferencia Artículo 666 Literal "B" de la Ley Orgánica del Trabajo (1997): Bs. 30,00. 3.- Por Antigüedad: Bs. 202.611,78. 4.- Por Intereses sobre Prestaciones Sociales: Bs. 74.767,90. 5.- Por Vacaciones y Bono Vacacional F.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO DE LAS PARTES.

en consecuencia este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en vista que la voluntad expresada de manera libre sin constreñimiento alguno, y siendo la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, asimismo se acuerda la entrega de los instrumentos de pruebas aportados por las partes al inicio de la audiencia preliminar.- y una vez conste en autos la entrega del instrumento cambiario, se dará por terminado el procedimiento y el cierre definitivo del expediente.- La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan La Secretaria Abg. Nakary Pérez.- Los Presentes

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos DENNIS BRUNILDA RUIZ GARCIA y DELIN ANTONIO PAREDES, de nacionalidad Dominicana, la primera de los nombrados y venezolano el segundo, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nros. E- 83.030.348 y V-24.700.647, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 19 de septiembre del año 2014, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia de la Ciudad de Caracas, según consta de Acta de Matrimonio Nº.135, en el libro de matrimonios correspondiente al año 2014. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a .....

Se dictó sentencia mediante la cual, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los abogados MAYLET NINOSKA ARIZA y EDUARDO JOSÉ ABREU VÁSQUEZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ANDREINA EDELINA CABRERA CABRERA y ALFREDO EROS RUILOVA CORONEL, la primera de nacionalidad venezolana y el segundo de nacionalidad ecuatoriano, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.558.511 y 070490527-2 (identificación de Ecuador), respectivamente.