En cuanto a las medidas alternativas de cumplimiento de la pena a las que podrá optar el penado anteriormente señalado, tenemos: 1.-DESTACAMENTO DE TRABAJO: A partir de una cuarta (¼) parte del cumplimiento de la pena impuesta, o sea: 1año y 6 meses de prisión, que ha cumplido en exceso. 2.-RÉGIMEN ABIERTO: A partir de la tercera parte del cumplimiento de la pena impuesta, es decir, 2 años de Prisión, que cumplió en exceso. 3.-LIBERTAD CONDICIONAL: A partir del cumplimiento de las dos terceras partes de la pena impuesta, es decir, 4 de Prisión, que fue cumplida en exceso. En cuanto a la Conmutación de la Pena por Relegación a una Colonia Penitenciaria o Confinamiento, se observa, que el penado SIMEÓN CASANOVA, podrá optar a partir del cumplimiento de las tres cuartas (¾) partes de la pena, es decir, 4 años y 6 meses de prisión, que fue cumplido en exceso. Notifíquese la presente decisión al Fiscal del Ministerio Público, al penado a cuyos efectos se ordena su traslado .....

Este Tribunal acordó mantener al adolescente las medidas cautelares contenidas en los literales “b” y “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, las cuales fueron impuesta al mismo en fecha 23 de julio de 2005. SEXTO: Se emplaza a las partes de que en el lapso común de cinco (5) días a partir de la remisión de las presentes actuaciones concurran al Tribunal de Juicio, a quien corresponda conocer de la presente causa. SÉPTIMO: Se ordena remitir las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución al Tribunal de Juicio correspondiente. OCTAVO: Las partes han quedado notificadas del contenido de este Auto de Enjuiciamiento leído en la Audiencia Preliminar. LA JUEZA ENCARGADA DRA. AURA CELINA ARRIETA PÉREZ LA SECRETARIA ABG. ADRIANA ESTRADA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo acordado por este Tribunal. LA SECRETARIA ABG. ADRIANA ESTRADA .....

Hoy, 16 de Junio de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos: Antonia del Valle López de Campos apoderada judicial de la parte actora inscrita en el inpreabogado bajo el 71.606 y la abogada Carmen Rodríguez Ruiz inscrita en el inpreabogado bajo el N° 68.377. Asimismo compareció el apoderado judicial de la parte demandada abogado Francisco Javier Ochoa Breña inscrito en el inpreabogado bajo el N° 66.560. Las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día viernes 17 de julio de 2006 a las 2:00 pm, de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley

Este Tribunal Quinto de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente en uso de sus atribuciones legales ACUERDA: Proceder a su elaboración con los siguientes datos: Número de Expediente, Nombre del joven: (IDENTIDAD OMITIDA), Delito, Medida, Fecha de la Audiencia Oral, Cumplimiento definitivo y Centro de reclusión.

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES ACUERDA; PRIMERO: Agregar el oficio arriba descrito a los autos que conforman el presente expediente. SEGUNDO: NO Aprobar el referido Plan de Acción relativo al adolescente, por cuanto el mismo no se ajusta al tiempo total de la sanción establecida en la Sentencia Definitivamente firme dictada por el Tribunal Cuarto de Control de esta Sección. TERCERO: Oficiar a la Entidad arriba descrita, a fin de hacer del conocimiento de la Delegada de Libertad Asistida que asiste el presente caso, que el Plan de Acción en referencia NO FUE aprobado. AGRÉGUESE. OFÍCIESE. CÚMPLASE. LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO JUEZ CUARTO DE EJECUCIÓN SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTE.

Por cuanto este Tribunal lo considera procedente y ajustado a derecho, acuerda ÚNICO: Oficiar Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, solicitando información acerca del tiempo total de cumplimiento de la Sanción impuesta al adolescente AREVALO PÉREZ JOSÉ RAFAEL (Ampliamente identificado en autos), es razón por la cual este Tribunal, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 622 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda UNICO: Oficiar al referido Juzgado, solicitando dicha información. PROVÉASE LO CONDUCENTE. CÚMPLASE.-

2.- Continuando con el análisis del oficio arriba reseñado, es menester destacar la recriminación efectuada por el Abg. Cesar Márquez, cuando indica que la primera vez que había efectuado la solicitud in comento, este Tribunal omitió responderle la misma; es el caso, que la oportunidad señalada por el Jefe de Centro data del día 11-10-05, fecha en que esta Instancia no tenía conocimiento de la causa seguida al adolescente (Identidad Omitida), pues es solo hasta el 30-01-06 en que dichas actuaciones le son distribuidas por el Organismo pertinente para ello, asignándole el numero correlativo 362-06 y no la nomenclatura 326-05 como indica el contenido de la tantas veces aludida comunicación No. 251-06. En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, estima necesario quien aquí decide, hacer un llamado al Abg. Cesar Márquez para que a la hora de efectuar un requerimiento ante cualesquiera Instancia, previamente sea más acucioso, debido a que las peticiones im.....

Este Tribunal observando que en dicha causa no se encuentra pautado para el día de hoy acto alguno, considera que no tiene materia sobre la cual pronunciarse. Y ASÍ SE ACUERDA.

Auto Fundado de Improcedencia solicitud de la victima

...este Juzgado Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en el ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 483 del Código Orgánico Procesal Penal., aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 542, 628, parágrafo segundo, literal "c", 646 y 647 ejusdem, ACUERDA: PRIMERO: Aperturar incidencia y en tal sentido se convoca a las partes a una audiencia oral y reservada para el día: MARTES 18-07-06, a las 09:30 de la mañana, a los fines de que explique los motivos de su incomparecencia por ante la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.- J 1° E-EXP N° 05/347/MGU/mirian.-