DECLARA: ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos LEANDRO JOSE PALACIOS BOLÍVAR, AIZA MANUELA PALACIOS BOLÍVAR, JESUS RAFAEL PALACIOS BOLÍVAR, MANUEL ANTONIO PALACIOS BOLÍVAR y OTROS

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: LUIS FELIPE SAYAGO MENDEZ, a los ciudadanos: LOURDES MARIA RAMIREZ viuda de SAYAGO, CHRISTIAN HERNÁN SAYAGO RAMIREZ, DAMARIS RAQUEL SAYAGO RAMIREZ, ARGENIS JOSÉ SAYAGO MÚJICA, LUIS ENRIQUE SAYAGO RAMIREZ y LUZ MARJORIE SAYAGO MUJICA

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: ALEXANDER JOSÉ NUÑEZ GONZALEZ, a los ciudadanos: MARIA ALEXANDRA NIETO viuda de NUÑEZ, LUIS ALEJANDRO y EDUARDO NUÑEZ NIETO, venezolanos, la primera de los nombrados mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 9.882.382, los restantes menores de edad y sin identificación alguna, en su carácter de cónyuge e hijos del Causante

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: VÍCTOR MANUEL GAMBOA USECHE, a los ciudadanos: MARINA DEL VALLE MICHELENA viuda de GAMBOA, AMARILIS GAMBOA de IBARRA, VÍCTOR MANUEL GAMBOA MICHELENA, MARINA DEL CARMEN GAMBOA MICHELENA y RICARDO GAMBOA MICHELENA,

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: JUNIOR RAFAEL VASQUEZ MATERANO, a los ciudadanos: MARIA GILMA MATERANO MATERANO y CONRADO VASQUEZ VASQUEZ

Por recibido como ha sido el presente expediente procedente de la SALA POLITICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, regístrese su reingreso y anótese en los libros respectivos. Asimismo, vista la sentencia dictada por la Sala Político Administrativa en fecha 01-04-2008, mediante la cual declara que este Tribunal es competente para conocer de la presente causa, considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley, este Tribunal, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar al INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), antes denominado Banco Obrero, Instituto Agrónomo domiciliado en Caracas, creado en fecha 30-06-1928, transformado en virtud de ley del 13 de mayo de 1.975, publicada en Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 1.764, extraordinario de fecha 11 de mayo de 1.975, en.....

En consecuencia, por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Aura Maribel Contreras de Moy Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento por la apoderada judicial de la parte actora no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, de conformidad con lo pautado en los artículos 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Se estima que la recusación es extemporánea, por lo que resulta INADMISIBLE, y así se decide.