VI Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada en el juicio por beneficio de jubilación incoado por la ciudadana Dilcia Coromoto Velásquez de Cedeño contra la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), partes suficientemente identificados a los autos. Segundo: Sin lugar la demanda por jubilación por la ciudadana Dilcia Coromoto Velásquez de Cedeño contra la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV). Tercero: No hay especial condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, en fecha 01 de diciembre de 2008, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 69 al 76, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- De las Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "A" hasta la letra "R", las cuales corren insertas desde el folio (77) al folio (119), ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide. II.- Pruebas de exhibición.- En cuanto a la exhibición señaladas por el accionante en el escrito de promoc.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, en fecha 27 de enero de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 65 al 73, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- De las Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde el número "1" hasta el número "11", las cuales corren insertas desde el folio (74) al folio (135), ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide. II.- Pruebas de exhibición.- En cuanto a la exhibición señaladas por el accionante en el escrito de promoción.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, en fecha 17 de febrero de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 347 al 352, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Mérito Favorable de Autos Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio probatorio, sino un principio procesal, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas, que rigen todo el sistema probatorio venezolano y que el sentenciador está en el deber de aplicar de ofic.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, en fecha 27 de enero de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 136 al 145, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Punto Previo Con relación al punto previo señalado en el escrito de promoción de pruebas de la parte accionada, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento, por cuanto el mismo constituye una argumentación y no un medio de prueba reconocido por la Ley adjetiva laboral. Así se decide. II.- De las Leyes En relación a la reproducción del Decreto con Fuerza de Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financiera.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, en fecha 17 de febrero de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 338 al 339, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- De la Prescripción En lo referente a la prescripción de la acción, alegada y promovida en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada, este Juzgador observa que la prescripción no es un medio de prueba susceptible de promoción, sino por el contrario una defensa de fondo sobre la cual este Juzgador se pronunciará en la oportunidad de dictar sentencia definitiva. Así se decide. II.- Prueba de Testigos En lo.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, en fecha 01 de diciembre de 2008, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 120 al 127, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Mérito Favorable de Autos Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio probatorio, sino un principio procesal, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas, que rigen todo el sistema probatorio venezolano y que el sentenciador está en el deber de aplicar de .....