Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 02 de abril de 2025, ratificado el día 30 de abril de los corrientes, por el abogado ANGEL CESAR PINEDA CASTILLO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, ciudadano DAVE ALEJANDRO RICAURTE, contra el auto dictado el 28 de marzo de 2025, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA el auto dictado en fecha 02 de mayo de 2025, por el Juzgado de cognición, que oyó en el solo efecto, el referido recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte intimada en la presente ca.....

II Con fundamento en las razones de HECHO Y DE DERECHO antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, no formuló oposición a la ADMISIÓN; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer (1er) día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, remitiendo copia certificada, de conform.....

´HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, celebrada entre el abogado AGUSTÍN AVELLANEDA PÉREZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 31.956, apoderado judicial de la ciudadana YOLANDA ESTRADA DE BRICEÑO, venezolana, de este domicilio, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 333.439, y el ciudadano JOSÉ ANTONIO QUINTERO CAMARGO, venezolano, de este domicilio, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.903.551, debidamente asistido por el abogado WILLIAMS ALBERTO ASCANIO ARMAS, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 186.305, todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. ´

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en esta demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano Alfredo Antonio Arias Fonseca contra la entidad de trabajo Kyndryl Venezuela S. C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-000923, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en la demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano Alfredo Antonio Arias Fonseca en contra de la Solidariamente Demandada, sociedad mercantil IBM de Vene.....

´DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil. ´