PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el ciudadano Pedro José Uriola y Juvenal Marsiglia, apoderados la empresa Frio Far, parte demandada en el juicio que por DAÑOS y PERJUICIOS sigue en contra del Banco de Venezuela, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 14 de febrero de 2005, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda. SEGUNDO: Sin lugar la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por la empresa Frio Far, C.A., en contra del Banco de Venezuela, en consecuencia, se confirma con distinta motivación la sentencia apelada. TERCERO: Se condena a la parte actora al pago de las costas procesales, de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil.. Queda así confirmada la sentencia dictada por el aquo en fecha 14 de febrero de 2005. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha once (11) de junio 2008, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

DECLARA PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la accionante, antes identificada. ASI SE DECIDE. En virtud de ello, se ordena suspender los efectos de la sentencia dictada el 26 de mayo de 2008, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A tal efecto, se dictamina expedir oficio al JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, adjunto con copia certificada del presente auto a los fines de que se suspenda los efectos de la sentencia de fecha 26 de mayo de 2008, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PARROGA LEGAL, sigue la ciudadana MARIA ADETE DA SILVA, contra el ciudadano MANUEL EDUARDO CAMARA, la esta primera hoy accionante en amparo. Líbrese el respectivo oficio.-

ordena el desglose de dichos documentos, previa certificación en autos por secretaría. Cúmplase.

Firme como ha quedado el auto dictado por este Tribunal en fecha 11 de junio de 2008 en donde se homologó el desistimiento celebrado entre las partes; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 11 de junio de 2008, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

En cuanto a la solicitud referente a que se libre edicto a los herederos desconocidos de la de Cujus BENIGNA BRICEÑO DE MARIN, este Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena librar Edicto a los herederos desconocidos de la misma, a fin de ser publicado en dos diarios de los de mayor circulación del país "ULTIMAS NOTICIAS" y "EL UNIVERSAL", dos (2) veces por semana, durante sesenta (60) días; todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 144 y 231 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el correspondiente edicto

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del más alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las dos de la .....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 28 de mayo de 2008; se ordena remitir el expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 27 de junio de 2.008, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 13 de junio de 2.008; se ordena remitir el expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 13 de junio de 2.008, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.