declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

este Tribunal NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre acciones propiedad de la sociedad mercantil BEICHBUCHNER INVERSIONES C.A., así se decide.

este Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO

CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado RAUL QUIÑONES FERNANDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada CISAPI, C.A. y CISAPI 2000, C.A., en la causa signada bajo el Nro. Ap21-S-2005-1983, contra el auto de fecha 11 de junio de 2008, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, ordenando al referido Juzgado proceda a oír el recurso de apelación interpuesto.

aplicando las normas parcialmente transcritas al caso que nos ocupa; y, luego de revisado tanto el libelo de demanda como los documentos anexos a éste, se pudo observar que el instrumento cambiario cuyo pago pretende la actora, no se encuentra suscrito por el librador, tal y como lo exige el ordinal 8° del artículo 410 del Código de Comercio, por lo que no llenando la letra uno de los requisitos fundamentales para accionar su cobro, resulta, forzoso inadmitir la demanda. Así se establece. Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, INADMISIBLE la presente demanda y Así se Decide.

Fue practicada medida de Restitución relativa a la Acción de Amparo Constitucional, sobre el inmueble de autos, y se puso en posesión de la parte actora ciudadano YUVANER MONZÓN, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto, tal como fue ordenado por el Tribunal de la causa.

Se inadmite la prueba de posiciones juradas al no haberse indicado el representante de la presunta agraviante que comparecerça a absolverlas y se admite la prueba de testigos, debiendo estar presentes los ciudadanos ENRICO ZARONE, ANTONIO VASQUEZ y DANIEL DI PALMA, al momento de llevarse a cabo la audiencia constitucional.

Se aprecia que la representación procesal de la parte actora no aportó elementos probatorios que sirvan para determinar con la suficiencia requerida, la concurrencia de los supuestos necesarios para decretar la medida innominada antes referida. Por todo lo antes expuesto el tribunal NIEGA la solicitud de cautela y así se decide.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha 10 de agosto de 2000, y participada a la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Chacao mediante oficio Nº 1459 de esa misma fecha.

ordena el desglose de dichos documentos, previa certificación en autos por secretaría. Cúmplase.