En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse sólo de trascripción errónea de la.....

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse sólo de trascripción errónea del p.....

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, y se ordena a la Primera Autoridad Civil Primera Autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, Unidad Hospitalaria de Registro Civil de Nacimientos del Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo, estampar la correspondiente nota marginal en el siguiente término: Donde se lee: "...18.758.707...", deberá leerse: "...18.758.767...", dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil.-

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la presente solicitud, y se ordena a la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, estampar la correspondiente nota marginal en el siguiente término: Donde se lee : "...tiene por nombre MEIBYS que es hijo del exponenete...", deberá leerse: "...tiene por nombre SE OMITE LA IDENTIFICACION que es hijo del exponenete y de la ciudadana ADA LUZ SALGADO MONTERROSA, de nacionalidad colombiana, nacida en el Municipio Pueblo Nuevo, Departamento de Córdova, Colombia, Portadora de la cédula de identidad colombiana Nro. 50.853.268...", dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil.-

Ahora bien, habiendo las partes fijado como primer supuesto en caso de algún litigio producto de la obligación contraída por parte de la demandada, el Estado Aragua, este Tribunal observando que lo pactado convención no está expresamente prohibida en la ley, ni es contrario al orden público, razón por lo que entra dentro del ámbito de la autonomía de la voluntad de las partes contratantes, sin que exista ninguna de las limitantes a la libertad de contratación, pero se debe acoger como domicilio procesal el Estado Aragua, La Victoria, El Consejo, por ser el primer supuesto estipulado por las partes en el documento fundamental de esta acción, por cuanto al escogerse otro domicilio sin aplicar prelativamente el Estado Aragua, La Victoria, El Consejo, la parte demandada estaría en una situación desventajosa con respecto a su antagonista jurídico, y siendo la igualdad procesal uno de los preceptos fundamentales de nuestra constitución nacional, esta Juzgadora mal podría tramitar esta caus.....

Sentencia Definitiva en el presente juicio incoado por el ciudadano JUAN DÍAZ VASQUEZ en contra del ciudadano ARISTIDES GERARDO SERRA LAGUARDIA por motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, declarándose la confesión ficta del demandado y en consecuencia, se declara CON LUGAR la pretensión de la parte actora. 1) Se condena al demandado a hacer entrega del inmueble que se le diere en arrendamiento constituido por un apartamento distinguido con el No 702, Piso 7, Edificio Residencias 26, Ubicado en la Avenida Urdaneta entre las esquinas de Pelota y Punceres, Jurisdicción de la Parroquia Catedral del Municipio libertador del Distrito Capital. 2) Se condena al demandado a pagarle a la parte actora la suma de (Bsf.3.854,00) por concepto de daños y perjuicios. 3) Se condena en costas al demandado. Así se decide.-

En el caso bajo estudio, observa quien aquí juzga que se evidencia de las actas procesales, que el abogado FERMIN MARCANO, quien actúa en representación de la parte actora, está facultado por esta en el mandato que le fue otorgado, para desistir del proceso, razón por la cual se hace forzoso homologar el desistimiento efectuado. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION DESISTIMIENTO presentado en fecha trece (13) de julio de 2009, teniendo el referido desistimiento la misma fuerza que la cosa juzgada.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 19 de junio de 2009, emanada del Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte demandante de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó resolución que declaró con lugar impugnación de experticia hecha por la parte actora

Vista la diligencia de fecha 10 de julio de 2009, suscrita por el abogado SANTIAGO MAO, inscrito en el IPSA bajo el N° 79.984, actuando en representación del ciudadano CORNELIO ANTONIO QUIJADA NUÑEZ, parte actora en el presente juicio, contra la ASOCIACION DE VECINOS LEONICO en la cual DESISTE DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en consecuencia, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora, en los mismos términos expuesto, dándole efectos de de Cosa Juzgada. Asimismo se da por terminado el presente procedimiento, se ordena el cierre y archivo del expediente.-