EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA que incoada por la sociedad mercantil SHANDONG LIAOCHENG JINWANG IMP. & EXP. COMPANY, en contra de la sociedad mercantil WEALTHY PLUS GROUP LTD.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de divorcio contenida en la demanda incoada por el ciudadano ESTEBAN RAFAEL YANEZ ACOSTA en contra de la ciudadana CLARA IMELDA ROSALES DE YANEZ, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos ESTEBAN RAFAEL YANEZ ACOSTA y CLARA IMELDA ROSALES DE YANEZ, contraído en fecha 24 de noviembre del año 1972, según Acta de Matrimonio Nº 324, de los Libros de Registro llevado por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Liquídese la Comunidad Conyugal. CUARTO: N.....

Atendiendo a lo expuesto, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS BERNAL GIL y ZAIDA ARTEAGA GUTIÉRREZ, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nos. 6.512.373 y 6.505.234, respectivamente; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído el día veintiséis (26) de diciembre de 1985, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del estado Miranda, según consta de acta de matrimonio marcada con el Nº 638. ASI SE DECIDE.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por divorcio contencioso incoara la ciudadana Maribel Josefina Bolívar De Galán, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad No. V-8.868.889, contra el ciudadano Javier Galán Franco, mexicano, mayor de edad, de este domicilio y titular del Pasaporte N° 65405. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 16 de Julio de 2015. 205º y .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LA CUANTIA; SEGUNDO: ADMISIBLE LA OPOSICION AL PAGO POR DISCONFORMIDAD DEL SALDO CONTEMPLADA EN EL ORDINAL 5° DEL ARTICULO 663 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. En consecuencia queda sin efecto el decreto intimatorio. Continúese el juicio según la normativa destinada al procedimiento ordinario en la etapa de promoción de pruebas.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de junio de 2015, por la abogada CAROLINA PIRELA ROMERO, Defensora Pública Penal Centésima Séptima (107º) de esta Circunscripción Judicial, actuando en su carácter de defensora del ciudadano CARLOS ALBERTO MARRERO TORRES, titular de la cédula de identidad Nº V-10.809.005, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 4 de junio de 2015, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados CARLOS MORIN Y HENRY SANCHEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 37.617 y 14.673, actuando en su carácter de defensores del ciudadano CARLOS BARRADAS, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de noviembre de 2014 con ocasión a la celebración de la Audiencia de Preliminar, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, notifíquese, regístrese y remítanse las presentes actuaciones en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada, en la Sala de Audiencias .....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANGEL ROJAS ABRAHAM, actuando en este acto bajo la condición de Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Nonagésima (90º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia Penal Ordinario Víctimas Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de la decisión en la cual se dio por notificado en fecha 10 de abril del año 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la LIBERTAD PLENA a favor del investigado NELSON JOSÉ ROJAS y dio por desestimada la imputación Fiscal hecha en contra del refer.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANGEL ROJAS ABRAHAM, actuando en este acto bajo la condición de Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Nonagésima (90º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia Penal Ordinario Víctimas Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de la decisión en la cual se dio por notificado en fecha 10 de abril del año 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la LIBERTAD PLENA a favor del investigado NELSON JOSÉ ROJAS y dio por desestimada la imputación Fiscal hecha en contra del referido.....

-V- DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CARLOS EDUARDO MENDOZA HERNÁNDEZ en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de enero de 2006 y, en consecuencia, confirmarla en todas y cada una de sus partes. En consecuencia, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES) que intentara el ciudadano CARLOS EDUARDO MENDOZA en contra de la ciudadana DULCE MARINA GARCÍA, antes identificados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa, de confor.....