Por los motivos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano MERVIN DANIEL ESPINOZA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 14.277.575, surtiendo esta declaratoria efectos jurídicos, de conformidad con el artículo 403 del Código Civil, quedando designado como TUTOR INTERINO el ciudadano MERVIN OMAR ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N° V.- 3.226.511, padre del entredicho. SEGUNDO: Prosígase el procedimiento, quedando la causa abierta a pruebas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la publicación íntegramente del.....

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 16 días del mes de julio de 2015.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ________________.- EL SE.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró INADMISIBLE la querella interdictal de despojo intentada por la ciudadana Carmen María Teresa Hijuelo García contra la ciudadana Carmen Yajaira García de Hijuelo.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 276 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 86 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano REINALDO MUÑOZ en su condición de Viceprocurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conform.....

Se decretó medida cautelar innominada

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por BIMBO DE VENEZUELA, C.A., contra el Acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación Nº 0527-12, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda "Delegación de Prevención Jesús Bravo", adscrita al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) de fecha de fecha 18 de agosto de 2012, a favor del ciudadano Ángel Daniel Rosales, titular de la cédula de identidad numero V- 14.368.262. SEGUNDO: CONFIRMA el acto impugnado y todos sus efectos. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, con inserción de co.....

PERECIDO el presente recurso de apelación interpuesto por los abogados MIGUEL ANGEL LINARES Y MARIA PEÑA, en su carácter de Defensores Públicos Décimo Tercero (13°) y Primero (01°), respectivamente, el primero en representación de la ciudadana NANCY MARGARITA ZAMBRANO, plenamente identificados en autos, contra la decisión dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha 22 de mayo de 2015, y así se decide.

Así cumplidos los requisitos para la admisión de los recursos planteados en el presente asunto, resulta procedente y ajustado a derecho declarar ADMISIBLE los recursos de apelación planteados, el primero por el ciudadano LUIS OMAR SEQUERA E., Defensor Público Auxiliar Centésimo Cuarto (104º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano GABRIEL DE JESUS MANRIQUE VILLAMIZAR, titular de la cédula de identidad Nº V-25.066.405, y el segundo por el ciudadano CARLOS EDUARDO MORILLO NUÑEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 129.809, en su condición de defensa privada del ciudadano AMILKAR AGUSTIN RIVAS VALDERRAMA, titular de la cédula de identidad Nº V-20.096.295, ambos en contra la decisión dictada el 6 de junio de 2015, por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó contra los imputados de autos Medida de Privación Judicial Preventiva de .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso ordinario de apelación interpuesto mediante escrito en fecha trece (13) de julio de dos mil quince (2015), por la ciudadana abogada Marielba Carolina Sánchez Alcocer, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Bolivariana de Miranda, parte opositora-apelante, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y Vargas, en fecha veintinueve (29) de junio de dos mil quince (2015), todo ello conforme al criterio jurisprudencial de carácter vinculante sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Just.....