Se declaró: CON LUGAR la presente demanda de Fijación de Obligación de Manutención, en beneficio de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), quien actualmente cuenta con diez (10) años de edad; incoada por la ciudadana, MIRIAM YOLANDA RIVAS NIÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.867.630, contra el ciudadano RAFAEL ANTONIO PIRELA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.207.792. En consecuencia, se FIJA como nuevo monto de obligación de manutención la cantidad equivalente al VEINTIOCHO PUNTO DOSCIENTOS VEINTICUATRO POR CIENTO (28,224 %) de UN (01) SALARIO MÍNIMO, tomando como base la fijación que del mismo ha hecho el Ejecutivo Nacional y que actualmente asciende a la cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y UNO BOLÍVARES CON SETETNA Y OCHO SENTIMOS (Bs. 4.251,78) según Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 40.401 de fecha 29 de abril de 20.....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 29 de julio de 2002, comenzó el lapso de sesenta días para dictar sentencia y que desde esa fecha no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente "DISTRIBUIDORA ANDINA VENEZUELA DISAN, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a d.....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 21 de julio de 2003, comenzó a correr el lapso de sesenta días para sentenciar y visto que desde esa fecha no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., ordena notificar a la contribuyente "BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a decl.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo prec.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo prec.....

PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JORGE VENTURA TORRES, debidamente asistido por la abogada Flor Karina Zambrano Franco, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 144.234, contra la entrega material decretada de fecha 11 de junio de 2013 dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y ejecutada el 15 de octubre de 2013 por el Tribunal Ejecutor de Medidas de lo Municipio Lander, Independencia, Simón Bolívar y Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda; con sede en la ciudad de Ocumare del Tuy. SEGUNDO: Se ordena publicar boleta de notificación en la cartelera del Tribunal y remitir copia certificada al Juzgado supuestamente agraviante, a los fines que agregue al expediente signado con el N° AH19-X-2012-000066 (nomenclatura interna de ese Tribuna.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA y DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente caso ha operado de hecho y de derecho la Perención de la Instancia, en su modalidad larga, y en consecuencia se declara extinguida la instancia en el juicio que por Cobro de Bolívares incoó EL BANCO PROVINCIAL, S.A. contra el ciudadano JESUS ENRIQUE TOVAR CEDEÑO. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención de conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Como consecuencia de la declaratoria anterior este Tribunal ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales.

Se declaró CON LUGAR, la demanda de Divorcio Contencioso incoada por la ciudadana ALINA ISABEL SANLEY REALI, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad No. V-12.623.391, en contra del ciudadano FERNANDO OJEA GARCIA, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.422.243, al demostrarse la causal segunda (2da.) y tercera (3era ) del articulo 185 del Código Civil Venezolano. En consecuencia se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos ALINA ISABEL SANLEY REALI y FERNANDO OJEA GARCIA, el cual fue contraído por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal como consta en el Acta de Matrimonio signada con el Nº 141, de fecha 17 de Septiembre del año 2010.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano JORGE TAHAN BITTAR, titular de la cédula de identidad Nº V-17.148.859, debidamente asistido por el abogado Miguel Angel Basile Urizar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 145.989, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA, según los motivos explanados en el presente fallo. 2.- ADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta y en consecuencia: 2.1.- Se ordena notificar al Superintendente Nacional de Arrendamiento de Vivienda, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberá remitir dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su notificación, los antecedentes administrativos que guardan relación con la prese.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Juan Carlos Lander, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.167, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa Comercial Científica C.A., contra el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por órgano de su ALCALDÍA, a través de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL. . 2.- SIN LUGAR la presente demanda contra el acto administrativo contentivo de "(...)la Resolución Nº 059-2011 del 22 de agosto de 2011 (...) mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Jerárquico ejercido contra la Resolución Nº R-LG-11-00045 del 31 de mayo de 2011".