ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION DE AUTOS interpuesto el 22 de marzo de 2013, por el ciudadano RAFAEL GREGORIO MENDOZA GONZÁLEZ, Defensor Público Vigésimo Sexto (26º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de defensor de la ciudadana NAIBETH NAZARETH PONCE GARCÍA, titular de la cédula de identidad número V-20.637.166, a quien se le sigue proceso por la comisión de los delitos de COMISIÓN POR OMISIÓN EN EL DELITO HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 3 del Código Penal, en concordancia con lo contemplado en el artículo 219 de la Ley Orgánica para la protección de Niño, Niña y Adolescente, COMISIÓN POR OMISIÓN EN EL DELITO DE TRATO.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 30-09-2008, por el presidente de la contribuyente "MARINE SUPPLY, C.A.", asistido por abogadas, contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2009/105 de fecha 16-01-2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT.-

Se declara TERMINADO, la presente demanda Impugnación de Paternidad, presentada por el ciudadano, CARLOS WILLIAM ASCANIO REYES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-9.489.665, debidamente asistido por parte el Abg. LUIS ENRIQUE LOPEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 122.474, contra la ciudadana KEILA BEZABET OROPEZA CEVILLA

Congruente con lo ya expuesto y al verificar este sentenciador, que la parte accionante dispone de un medio ordinario de impugnación para enervar la presunta violación de los derechos y garantías constitucionales de su patrocinada denunciados como infringidos, que como antes se señaló, lo constituye la oposición establecida en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, ya que de hacerlo conllevaría a admitir la vía de amparo como un medio sustitutivo de la vía procesal ordinaria, por lo que resulta forzoso para este Sentenciador declarar inadmisible la acción de amparo constitucional impetrada en concordancia con lo solicitado por la Representante de la Vindicta Pública en la oportunidad de celebrarse la Audiencia Constitucional, con fundamento en lo dispuesto en el ordinal 5º del artículo 6 la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en consecuencia se suspende la medida cautelar innominada decretada por este tribunal en fecha 22 de febrero de 2013, .....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este Tribunal, el día once (11) de octubre de 2013.

CUARTO: Con relación a la admisibilidad o no del recurso de casación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2013 por este Juzgado Superior Segundo, este juzgador estima que el recurso extraordinario de casación contra la mencionada decisión no debe admitirse, dada la naturaleza de la sentencia interlocutoria recurrida que no decide un punto esencial del proceso o provea contra lo ejecutoriado en el procedimiento concursal. En atención a los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Segundo NIEGA admitir el recurso de casación anunciado por la representante judicial de la parte demandante LIDERAZGO TERCER MILENIO C.A, contra la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2013. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Tribunal ADMITE los referidos medios probatorios, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas. II PRUEBAS TESTIMONIALES De conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la comparecencia por ante este Tribunal de los ciudadanos Marisela Encalada, titular de la Cédula de Identidad Nº V-23.188.796 y Dickson Rodríguez, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.523.414, para el tercer (3er) día de despacho a las diez y media (10:30 a.m.) y once y treinta (11:30 a.m.), respectivamente; y para el cuarto día de despacho, a los ciudadanos María Eugenia Oviol, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.818.044, Ilse Rojas, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.413.607 .....

Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos en cuanto ha lugar en derecho, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. Se admiten en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario y 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 332 del COT, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en los escritos de promoción de pruebas presentado en fecha 28 de junio de 2011. III EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO De conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, se ordena Oficiar al Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (FONACIT), a los fines de la exhibición o entrega del expediente administrativo, solicitado por la representación de la recurrente en el Capítul.....

Tribunal ADMITE los referidos medios probatorios, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas. II PRUEBAS DE EXPERTICIA De conformidad con lo establecido en el articulo 451 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal fija a las diez y treinta de la mañana (10:30 am) del segundo día de despacho inmediato siguiente, para que tenga lugar el acto de nombramiento de los expertos contables que deberán evacuar la prueba de experticia promovida por los apoderados judiciales de la contribuyente. III TESTIMONIO DE EXPERTOS De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, se admite la declaración de testigo .....

Tribunal ADMITE los referidos medios probatorios, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas. II TESTIMONIO DE EXPERTOS De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los artículo 395 y 482 del Código de Procedimiento Civil, se admite la declaración de testigo experto de los ciudadanos Carlos Luis Blanco Donaire, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.889.759, domiciliado en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo de profesión Contador Público, y Casildo Sequera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 6.136.334, domiciliado en la ciudad de Caracas, de profesión Contador Público se ordena la comparecenc.....