DECISIÓN: En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución nro. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Niega por IMPROCEDENTE el otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado: GIMENEZ TORRES WILMER JOSE, titular de la Cedula de Identidad N° 20015496, a tenor del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. por presentar Informe Desfavorable.-: Publíquese. Regístrese. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.- Ofíciese al Internado Judicial de Barinas, Estado Barinas.- Notifíquese a la Defensa y al penado (a este último con copia de la decisión y del Informe Técnico). Remítase copia certificada de la decisión al Tribunal Vigilante a los fines de.....

DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 01 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda imponer la medida cautelar de Presentación Periódica cada quince (15) días de conformidad con el artículo 617 en concordancia con el 582 literal c) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a favor de la otrora adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ut supra identificada. Se ordena su libertad. Se acuerda fijar un plazo de (15) días para que la adolescente IDENTIDAD OMITIDA presente ante este tribunal constancia de estudio comprendida en el periodo de julio 2006 a Diciembre 2006. Se ordena dejar sin efecto la orden de captura que pesa sobre la adolescente. Líbrese los oficios respectivos.

.DECISION ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: una vez oído a las partes y haber revisado el presente asunto reposa en el mismo informes psiquiátricos donde refieren que el adolescente presenta retardo mental de conformidad con el articulo 619 de la Ley Especial se procede a suspender el cumplimiento de la sanción por el lapso de UN (01) AÑO debiendo remitir al joven al Centro Psiquiátrico Luís Gómez López a los fines de que reciba el tratamiento respectivo con ayuda de su grupo familiar debiendo informar periódicamente a este tribunal la evolución del adolescente. Líbrese boleta de libertad. Librasen Oficios al Luís Gómez López. En cuanto al adolescente RESERVADO se fija audiencia de Revisión de Medida para el día 12-01-11 a las 11:30 a.m. Líbrese boleta de traslado al Manzano. La Jueza de Ejecución, Abg. FLORANGEL MONASTERIOS .....

declara SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO Y AUMENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda la entrega EN CALIDAD DE DEPOSITO del vehículo con las siguientes características: Placa: 07AEAC, Clase: Camión, Modelo: F 750, Marca: Ford, Tipo: Estacas, Año: 1970, Serial del Motor V-8, serial de carrocería: FJ755AJK25943, Color: Marrón, Uso: Carga, al ciudadano SIMON ALBERTO BLANCO SANTAELLA, titular de la cedula de identidad número V- 8.994.856, el cual fuere solicitado por el PABLO HENRRY NELO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.852.172, en su condición de apoderado especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, quien deberá dar cumplimiento a to.....

D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela: ACUERDA LA ENTREGA DEL VEHÍCULO: PLACAS: AR258T, SERIAL DE LA CARROCERIA: D1W69ADV111873, SERIAL MOTOR: T0319UBCGB184526, MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBU, AÑO: 1983, CLASE: AUTOMOVIL, COLOR: AZUL, TIPO: SEDAN, USO: TRANSPORTE PUBLICO, al mencionado Ciudadano JOAQUIN DE JESUS PERAZA COLMENAREZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº V- 4.415.601 condicionada dicha entrega de la siguiente manera: PRIMERO: Se entrega en calidad de Deposito, SEGUNDO: No puede el Depositario efectuar ningún acto de comercio con el referido bien mueble y deberá presentarlo por ante este Tribunal y la Fiscalia cada vez que estos lo requieran. TERCERO: No podrá hacerle ninguna transformación y será responsable de los daños ocasionados a terceros, todo de conformidad con el artículo 3.....

Ahora bien, visto que la Ley no dispuso que los asuntos iniciados bajo el régimen contencioso administrativo anterior se remitieran a los Juzgados del Trabajo por la modificación de competencia, y aplicando la norma establecida en el Código de Procedimiento Civil (ya citada), no corresponde el conocimiento a este Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, sino al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de ésta Circunscripción Judicial. Por lo tanto, ante los razonamientos antes expuestos, conforme a lo previsto en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgador plantea de oficio el conflicto negativo de competencia (regulación oficiosa de la competencia) frente a la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental referida. Con fundamento en el Artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir copia de lo conducente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, tribunal su.....

Ahora bien, visto que la Ley no dispuso que los asuntos iniciados bajo el régimen contencioso administrativo anterior se remitieran a los Juzgados del Trabajo por la modificación de competencia, y aplicando la norma establecida en el Código de Procedimiento Civil (ya citada), no corresponde el conocimiento a este Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, sino al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de ésta Circunscripción Judicial. Por lo tanto, ante los razonamientos antes expuestos, conforme a lo previsto en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgador plantea de oficio el conflicto negativo de competencia (regulación oficiosa de la competencia) frente a la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental referida. Con fundamento en el Artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir copia de lo conducente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, tribunal su.....