Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables de "EL ACTOR", ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. .

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Emítase copias a las partes.

Si bien es cierto el trabajador tenía una vida útil de aproximadamente 42 años, como ya se mencionó, no se demostró que el mismo fuera sostén de familia o tuviera bajo su tutela la dependencia económica de otros; además, lo que podría haber generado en ese tiempo de vida útil estimada era un monto que no formaba parte de su patrimonio, ya que sólo era una expectativa de lo pudiera haber producido durante ese lapso de vida.

Este Juzgado, vista la manifestación de la parte querellada y el convenimiento en cumplir con la providencia administrativa Nº 469 emanada de la Inspectoría del Trabajo en fecha 30 de abril de 2009, se declara con lugar el amparo solicitado por existir violación flagrante del derecho al trabajo previsto en el Artículo 87 de la Constitución; y se concede a la querellada quince (15) días hábiles para el cumplimiento voluntario a esta decisión, de conformidad con lo establecido en el Artículo 32 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así decide.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

DECISION. Examinados los recaudos acompañados a la solicitud, el cual anexó en copia certificada, cumplidos los requisitos exigidos por la Ley, vista la aceptación por parte del ciudadano JOSE GREGORIO RANGEL PEREZ, plenamente identificado en autos, de ser Curador del niño DANIEL Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC del niño Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, al ciudadano JOSE GREGORIO RANGEL PEREZ, ya identificado.

ESTE TRIBUNAL designa al cargo de CURADOR AD-HOC de las niñas Identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente, al ciudadano RUFINO ANTONIO TORRES GIL, ya identificado.

DISPOSITIVA. En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: PRIMERO: Sin Lugar la solicitud formulada por el Abogado Omar Flores, en su condición de Defensor Privado del acusado RAMÓN ALFREDO PEROZO, titular de la cédula de identidad Nº 18.863.644, en relación a la sustitución de la Medida de Privación Preventiva Judicial de Libertad que le fuere impuesta a su representado; y en consecuencia se ratifica dicha medida. Notifíquese al solicitante. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto a los Dieciséis (16) días del mes de Diciembre del 2.010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZA DE JUICIO Nº 1 ABOG. SULEIMA ANGULO GÓMEZ EL SECRETARIO

DISPOSITIVA En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara procedente la petición de la Defensa Técnica Privada, y se DECRETA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de REVISION DE MEDIDA de la presente causa y en consecuencia Amplía Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad del ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal consistente presentación periódica cada 30, al imputado ALEJANDRO RAFAEL CHIRINOS TORREALBA, por la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad y Uso Indebido de Arma de Fuego, previsto y sancionado en los artículos 218 y 281 del Código Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes, a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a la Defensa Técnica Privada y Ofíciese a la Uni.....

Por los razonamientos expuestos, se acuerda la sustitución de la medida cautelar sustitutiva contenida en el Artículo 256 numeral 3 por la contenida en el numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse ante el tribunal o el Ministerio Público las veces en que sea notificado para algún acto del proceso, a las ciudadanas MARIELVIS CAROLINA PÈREZ PÈREZ y JUHANNY JUSCLERY LÓPEZ GÓMEZ. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 264 eiusdem. Líbrense las Boletas correspondientes.