|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 16/12/2013 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
KP02-L-2013-000161
|
N° Sentencia :
PJ1222013000185
|
Fecha: 16/12/2013 |
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales |
Partes: JOSE MANUEL PAZ YAÑEZ Y LEODELLIS GREGORIA HERNAY SILVEIRA VS. SEGEMA C.A., |
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:
PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demanda; en consecuencia se ordena a la demandada SEGEMA, C.A., a pagar a los actores JOSE MANUEL PAZ YAÑEZ y LEODELLIS GREGORIA HERNAY SILVEIRA, titulares de las cedulas de identidad Nº V-13.994.257 y V-16.009.474, respectivamente, los conceptos y las cantidades ya indicadas en la motiva y que se dan aquí por reproducidas.
SEGUNDO: Se concede la indexación judicial e intereses de mora, sobre los montos condenados por prestación de antigüedad y sus intereses, los cuales se calcularan desde la fecha en que termino la relación de trabajo. Y para el resto de los conceptos condenados se concede la indexación, la cual se calculara desde la fecha de.....
|
Juez/Ponente:
Wiliam Ramos
|
Organo:
Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo
|
N° Expediente :
KP02-L-2012-000486
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 16/12/2013 |
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales |
Partes: CARLOS EDGARDO VELIZ TORRES VS. CONSORCIO YACAMBU 2008 Y SISTEMA HIDRAULICO YACAMB, QUIBOR, C.A., |
Resumen:
Por consiguiente, vista la conciliación, la cual es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Conciliación, a fin de promover el mismo proceso como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de dicha disputas, por consiguiente, ante la conformidad de las partes y respetando los términos fijados en la autocomposición procesal supra descrita, este Juzgador imparte su aprobación y en consecuencia, declara homologado.....
|
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
|
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
|
N° Expediente :
KP02-R-2013-000836
|
N° Sentencia :
13-2277
|
Fecha: 16/12/2013 |
Procedimiento: Oferta Real De Pago |
Partes: INSTITUTO MÉDICO QUIRÚRGICO ACOSTA ORTÍZ,C.A., VS. ELIZABETH MARINA ZAPATA VIGANONI DE MELÉNDEZ |
Resumen:
Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de septiembre de 2013, por el abogado Rafael Mujica, apoderado judicial de la parte oferente, contra la decisión dictada en fecha 23 de septiempbre de 2013, por el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia se declaró INADMISIBLE la solicitud de oferta real de pago efectuada por el Instituto Médico Quirúrgico, C.A., a favor de la ciudadana Elizabeth Marina Zapata Viganoni de Melendez. Quedó asi CONFIRMADA la decisión apelada.
|
Juez/Ponente:
Maria Elena Cruz Faria
|
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
KP02-L-2013-803
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 16/12/2013 |
Procedimiento: Indemnización Por Accidente De Trabajo |
Partes: EDGAR JOSE GALLARDO VS. BEPISA, C.A. |
Resumen:
Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto.
Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.
|
Juez/Ponente:
Liliana Josefina Merida Lozada
|
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
|
|
|
|