Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se ratificó en todo su contenido los autos de fechas 04 y 13 de Noviembre del 2015 y se declaró IMPROCEDENTE, los pedimentos efectuados por la representación judicial de la parte demandante, y así se decide

Se dictó sentencia Interlocutoria mediante la cual el Tribunal ordenó la remisión del presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su distribución al Tribunal que deberá conocer y tramitar la presente causa, por cuanto dicha acción debe interponerse mediante un PROCEDIMIENTO AUTÓNOMO.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda de Divorcio interpuesta por el ciudadano RAFAEL DUGARTE VALERO contra la ciudadana MARÍA RAMONA JORGES CAMACHO.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado negó la medida preventiva solicitada por la parte actora, ciudadana MAITE ISABEL ORTEGA FLORES.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado decretó medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada, ciudadano Luís Rafael Ríos Virla. Igualmente, se autorizó a la ciudadana Luz Marina Puig, a continuar habitando el inmueble ubicado en la siguiente dirección: Conjunto Residencial El Panorama, Urbanización Terrazas del Club Hípico, entre los parcelamientos Los Riscos y Milepe, Sector Las Minas, piso 5, apartamento D-51.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró la perención de la instancia, en el juicio que por Acción Merodeclarativa interpuso la ciudadana Noris Solbey Ojeda Bautista contra los ciudadanos Doris Coromoto Urbano González, Ruben Jose Urbano González, Daniel Jose Urbano González, Solbey Del Mar Urbano Ojeda, Jose Zenon Urbano Ojeda y Celeste Maria Urbano Ojeda, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.