este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de las correspondientes boletas a los fines de que se practiquen las notificaciones a los demandados.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 10 de mayo de 2.006; se ordena remitir el expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 22 de noviembre de 2.006, exclusive, fecha del cartel notificación, hasta la presente fecha, inclusive.-

Este tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, se ordena la notificación de los ciudadanos ROSA DILIA SÁNCHEZ TORRES, DIANA MARÍA SÁNCHEZ TORRES y ALBERTO JOSÉ SÁNCHEZ TORRES, mediante boleta, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 23 de noviembre de 2.006; se ordena remitir el expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 12 de diciembre de 2.006, exclusive, fecha de la última notificación, hasta la presente fecha, inclusive.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 27 de noviembre de 2.006; se ordena remitir el expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 12 de diciembre de 2.006, exclusive, fecha de la última notificación, hasta la presente fecha, inclusive.-

1) SIN LUGAR la apelación intentada por ENDER ANTONIO FERNANDEZ, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 53.363., apoderado judicial del ciudadano JHONNY RAFAEL MORENO, contra la sentencia de fecha 13 de octubre de 2005 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) SE CONFIRMA con distinta motivación, la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de julio de 2005. 3) SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por BLANCA MARGARITA GILIBERTI DE ARTILES, contra JHONNY RAFAEL MORENO, ambos plenamente identificados en autos. 4) CONDENA a la parte demandada al la entrega material del inmueble objeto del contrato de arrendamiento, constituido por casa identificada con el Nº 9.....

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, salvo aquellas copias que por su naturaleza no se pueda dar fe pública por no tratarse de originales.