Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de ENTREGA MATERIAL, sobre una (01) casa signada con el número diez (N° 10), ubicada en la Manzana H, de la sexta transversal de la Urbanización Los Castaños, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, Distrito Capital, y lo coloca en posesión material real y efectiva, libre de personas y bienes, de la ciudadana ARMENIA JOSEFINA DÍAZ AQUINO, en su carácter de parte actora..........

NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro solicitada de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios ante este órgano jurisdiccional, por el abogado Luís José Guevara González

1) Procedente la Aclaratoria solicitada por el abogado DANY ITILDO RODRIGUEZ GONCALVEZ, contra la decisión que dictó este Juzgado en fecha 29 de Noviembre de 2007.

NIEGA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar así como la Medida Preventiva Innominada solicitada ante este órgano jurisdiccional, por la parte actora en la pretensión de COBRO DE BOLIVARES deducida por la ciudadana ANA ROSA JARABA CONTRERAS contra los ciudadanos LUIS ENRIQUE BENSHIMOL PEDRIQUE y DAVIS EDUARDO BENSHIMOL PEDRIQUE.

Por todos lo antes expuestos este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento de la solicitud de inspección judicial Archívese el presente expediente. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de Enero del año Dos Mil Ocho (2.008).- EL JUEZ TEMPORAL Dr. REINALDO JOSE CABRERA ESPINOZA LA SECRETARIA, DIOCELIS PEREZ BARRETO En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 03:20 p.m. LA SECRETARIA, DIOCELIS PEREZ BARRETO RJCE/DPB/Gian. AP31-S-2007-000887

No habiendo en la solicitud el documento fundamental que acredita el carácter al ciudadano ALBERTO EUSEBIO HERNANDEZ VELASQUEZ como nuevo Arrendadordel bien antes identificado considera este órgano jurisdiccional que dicho ciudadano no tiene legitimidad para solicitar en dicho carácter una Notificación Judicial, pues está alegando una cualidad que no demostró tener en la Solicitud, lo cual es contrario al orden público procesal, ya que ninguna persona puede alegar en juicio un derecho sin probarlo, principio aplicable al tipo de solicitudes que nos ocupa. Hechos éstos que deben ser suficientemente justificados al Tribunal para determinar la procedencia o no de la inspección judicial, ya que los tribunales no se trasladan por simples solicitudes de las personas. En base a las razones que anteceden, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por la autoridad de la ley, declara inadmisible la presente s.....

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, vista la solicitud de devolución de originales solicitada; este Tribunal acuerda lo solicitado previa su certificación por secretaria, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los _______________. Años 197º de la In.....

En lo que respecta al mérito favorable promovido en el Capítulo I, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo la apreciación que de ella se haga en la sentencia definitiva. En cuanto a la prueba documental promovida en los Capítulos II y III, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo la apreciación que de ella se haga en la sentencia definitiva.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA MEDIDA DE LIBERTAD CONDICIONAL al penado JEAN CARLOS SALAS PIÑANGO, ampliamente identificado en el expediente y titular de la Cédula de Identidad N°: V-15.407.500, (ampliamente identificado en el presente expediente), en virtud de encontrarse plenamente satisfechos de manera concurrente los extremos exigidos en el artículo 500, segundo aparte, y sus ordinales 1° 2°, 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por un lapso de: UN (1) AÑO, UN (1) MES Y SIETE (7) DIAS DE PRISIÓN, (lapso que aún le falta por cumplir de la pena impuesta) contados a partir de la fecha en que sea impuesto del presente fallo. Así se decide.-

este Tribunal conforme a lo previsto en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO