La norma citada con anterioridad es clara y precisa al establecer que en la transacción no hay condenatoria en costas, sin embargo, tiene su propia excepción: "salvo pacto en contrario". En el caso que nos ocupa, observa quien aquí se pronuncia que en la transacción suscrita por las partes y consignada en auto no se observa que exista acuerdo alguno en relación a las costas; por lo que en la presente causa no habrá condenatoria en costas. Así se establece.- En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Se dicto resolución mediante la cual se declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

(...) este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley declara embargados preventivamente los bienes muebles señalados por la parte demandante en este acto e inventariados y justipreciados por la perito avaluadora en la cantidad DIEZ Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs.18.750,00), y los coloca en posesión de la Depositaria Judicial designada. Y en virtud de todo lo anteriormente expuesto, y del Principio Dispositivo de la Acción, le revoca a la parte codemandada la guarda y custodia de los bienes muebles y coloca dichos bienes en posesión de la misma depositaria designada La RC, C.A., representada en este acto por el ciudadano PEDRO ARGENIS RIVAS, supra identificado, quien aceptó conforme en nombre de su representada. Seguidamente este juzgado acuerda en virtud de la solicitud hecha al respecto, mantener la comisión en sus archivos hasta la solicitud de una nueva oportunidad de la parte ejecutante. Igualmente ordena agregar .....

Se dicto resolución mediante la cual se declara: DECAIMIENTO, por la perdida del interés procesal, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE CARNES CRISTAL, C. A., contra el ciudadano ORLANDO CASTILLO.

Se dicto resolución mediante la cual se DECLARO SIN LUGAR la falta de cualidad pasiva, invocada por el codemandado ciudadano HORACIO DE LA CONCEPCIÒN PINTO FIGUEIRA a su favor, como resolución de punto previo al fondo de la demanda. En consecuencia IMPROCEDENTE LA ACCIÓN que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ejecutiva), intentó el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE) contra La Sociedad Mercantil, THE FACTORY HKA, C.A., en la persona de su vicepresidente, ciudadano HORACIO DE LA CONCEPCIÒN PINTO FIGUEIRA y a este último en su propio nombre en su carácter de fiador, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo.

Se dicto resolución mediante la cual se declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra el auto de fecha 19 de diciembre de 1996, dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), interpusiera el ciudadano REYNALDO ANTONIO ECHENAGUCIA MARTINEZ, en su carácter de endosatario al cobro de las libradas a favor de SALOMON APARICIO, contra el ciudadano CARLOS EDUARDO ALVAREZ PIÑA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud formulada por la parte actora, en el sentido de impartir homologación a la transacción que se hizo constar en acta del embargo practicado en fecha 07 de enero de 2013, levantada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por JOSE JOAQUIN AQUINO MARRERO contra MARIA EDEN GONZALEZ BASTIDAS, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la excepción contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada; SEGUNDO: ORDENA a la accionante subsanar la cuestión previa declarada con lugar, en el plazo de cinco (5) días contados a partir de la publicación del presente fallo, advirtiéndole que de no hacerlo se producirán los efectos que manda el Artículo 354 del Código Adjetivo Civil. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado perdidosa en la incidencia.