Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción y Partidas de Nacimientos y Acta de Matrimonio las cuales se tienen como fidedigno respecto a su contenido y firma de conformidad con lo previsto en los artículos 1.357 del Código Civil y 429 y 508 del Código de Procedimiento Civil, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos FRANCISCO RAFAEL NARVÁEZ RODRÍGUEZ, ANNELIS CRISTINA RODRÍGUEZ DE NARVÁEZ Y ANNELYS CRISTINA NARVÁEZ RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.547.827, V-3.809.240, V-12.495.866, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano FRANCISCO RAFAEL NARVÁEZ VISCAINO, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 3.611.505, tal y como consta de Acta.....

En consecuencia ordena expedir por secretaria las copias certificadas de lo antes señalados con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil.

VI.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 03.03.2016 (f.68), por el abogado CÉSAR MUSSO GÓMEZ, en su carácter de apoderado judicial de la demandada ciudadana ARAUSI MERCEDES RODRIGUEZ, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la demanda que por Nulidad de Contrato incoara el ciudadano Carlos Henrique Blunck Rodríguez, contra la ciudadana Arausi Mercedes Rodríguez, y en consecuencia la Nulidad del Contrato de Compra Venta celebrado entre la ciudadana Liduvina Rodríguez Frontad.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

En consecuencia, en esta fase de sustanciación como en mediación resulta IMPROCEDENTE la solicitud de paralización del procedimiento interpuesta por el apoderado judicial de la demandada. Y así se establece. En base a lo antes expuesto, se ordena de manera inmediata que en la presente causa, previo sorteo, se lleve a cabo AUDIENCIA PRELIMINAR, a las 9:00AM del DÉCIMO (10°) DÍA HÁBIL SIGUIENTE al de hoy, sin necesidad de notificación de las partes pues se encuentra a derecho. Y así se establece. El Juez

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 206 y 321 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA estado de que la defensa judicial de los co-demandados Giomar Iglesias Moreno, José Manuel Iglesias Moreno, José Luís Iglesias Moreno, Xiomara De Jesús Moreno De Iglesias y Violeta Iglesias Moreno, abogada INÉS MARTÍN MARTELL, cumpla con las funciones inherentes al cargo de auxiliar de justicia recaído en ella y promueva pruebas.-

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MILKAR GONZALO BECERRA MARTINEZ, Defensor Publico Centésimo Decimo Segundo (112°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos DAVID ALEJANDRO GARCIA CORDOVA y ALBERTO CALMA HERNANDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de octubre de 2016, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida de privación judicial preventiva de libertad de conf.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SILVIA FRANCISCA DEL CARMEN CABRERA MOSQUERA, titular de la cédula de identidad Nro 18.277.968, debidamente asistida por el abogado RICHARD JOSE SILVA MENDOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 88.770, en su condición de Defensor Publico Provisorio Sexto (6°) con competencia en materia Administrativa, Contencioso-Administrativo y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Caracas, en contra del acto administrativo de Destitución de efecto particular contenido en la Providencia Administrativa Nro 041-15, de fecha 28 de mayo de 2015, la cual fue notificada mediante oficio Nro. CPNB-DN-N° 4323, de fecha 29.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Este tribunal DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.