Este juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: Inadmisible la demanda de nulidad de efectos particulares, interpuesta por el ciudadano MARLUIS ALAEXANDER RODRIGUEZ AMARO MARLUIS ALEXANDER RODRIGUEZ AMARO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.990.401, contra el acto administrativo contenido en la Providencia administrativa Nº 661, dictada en el expediente signado Nº 078-2011-01-00241, emanada de la Inspectoría del Trabajo "PEDRO PASCUAL ABARCA" del Estado Lara de fecha 29/07/2011, en solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesto por la firma mercantil TRACTO AMERICA, C.A, que declara SIN LUGAR el Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesto por el ciudadano MARLUIS ALEXANDER RODRIGUEZ AMARO. Así se decide.

POR TODO LO EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: este Tribunal acuerda la revisión de la sanción privativa de libertad y les sustituye por la medida no privativa de libertad, la cual le falta cumplir el lapso de OCHO (08) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, a los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, tomando en consideración el objetivo de las sanciones las cuales tienen por objeto lograr el pleno desarrollo de las actividades de los adolescentes y la adecuada convivencia con su familia y entorno social de conformidad con lo previsto 647 literal e, esta instancia judicial acuerda la sustitución de la medida de privación de libertad por Reglas de Conducta y Libertad Asistida por el lapso que falta por cumplir es decir, por el lapso de OCHO (08) MESES Y DIEZ (10) DÍAS de conformidad a lo previsto en el literal b) del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: este Tribunal acuerda para .....

POR TODO LO EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: este Tribual acuerda la revisión de la sanción privativa de libertad y les sustituye por la medida no privativa de libertad, la cual le falta cumplir el lapso de CUATRO MESES Y CATORCE DÍAS, a los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, tomando en consideración el objetivo de las sanciones las cuales tienen por objeto lograr el pleno desarrollo de las actividades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y entorno social de conformidad con lo previsto 647 literal e, esta instancia judicial acuerda la sustitución de la medida de privación de libertad por Reglas de Conducta y Libertad Asistida por el lapso que falta por cumplir es decir, por el lapso de CUATRO MESES Y CATORCE DÍAS de conformidad a lo previsto en el literal b) del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda para ambos adolescen.....

POR TODO LO EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Este Tribunal acuerda la revisión de la sanción privativa de libertad y le sustituye por la medida no privativa de libertad, la cual le falta cumplir el lapso de CUATRO MESES Y VENTICINCO DÍAS, al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, tomando en consideración el objetivo de las sanciones las cuales tienen por objeto lograr el pleno desarrollo de las actividades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y entorno social de conformidad con lo previsto 647 literal e, esta instancia judicial acuerda la sustitución de la medida de privación de libertad por Reglas de Conducta y Libertad Asistida por el lapso que falta por cumplir es decir, por el lapso de CUATRO MESES Y VEINTICINCO DÍAS de conformidad a lo previsto en el literal b) del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: este Tribunal acuerda las siguientes re.....

POR TODO LO EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: este Tribunal acuerda la revisión de la sanción privativa de libertad por cuanto observa que el joven identificado ut supra lleva cumplido un (01) año, diez (10) meses y veintitrés (23) días de la sanción privativa de libertad impuesta por el lapso de dos (02) años, faltándole por cumplir un (01) mes y siete (07) días, y considerando de la revisión de las actuaciones que el joven presenta informes de conducta favorables y una buena progresividad en el centro y vista la opinión favorable por parte de la vindicta pública, este Tribunal considera que lo ajustado a Derecho en el presente caso es sustituir la medida privativa por no privativa de libertad, al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, tomando en consideración el objetivo de las sanciones las cuales tienen por objeto lograr el pleno desarrollo de las actividades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y ent.....

POR TODO LO EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Este Tribunal acuerda la revisión de la sanción privativa de libertad y les sustituye por la medida no privativa de libertad, la cual le falta cumplir el lapso de SIETE (7)MESES Y DOCE (12) DÍAS, a los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, tomando en consideración el objetivo de las sanciones las cuales tienen por objeto lograr el pleno desarrollo de las actividades de los adolescentes y la adecuada convivencia con sus respectivas familias y entorno social de conformidad con lo previsto 647 literal e, esta instancia judicial acuerda la sustitución de la medida de privación de libertad por Reglas de Conducta y Libertad Asistida por el lapso que falta por cumplir es decir, por el lapso de SIETE MESES Y DOCE DÍAS de conformidad a lo previsto en el literal b) del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda p.....

POR TODO LO EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Este Tribunal acuerda la revisión de la sanción privativa de libertad y la sustituye por la medida no privativa de libertad, la cual le falta cumplir el lapso de TRES (03) MESES Y SEIS (06) DÍAS, al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, tomando en consideración el objetivo de las sanciones las cuales tienen por objeto lograr el pleno desarrollo de las actividades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y entorno social de conformidad con lo previsto 647 literal e, esta instancia judicial acuerda la sustitución de la medida de privación de libertad por Reglas de Conducta por el lapso que falta por cumplir es decir, por el lapso de TRES (03) MESES Y SEIS (06) DÍAS de conformidad a lo previsto en el literal b) del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: este Tribunal acuerda reglas de conductas consistentes en: .....

En virtud de la inasistencia de ambas partes a la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, este tribunal conforme lo establecido en el articulo 472 de la ley especial que rige la materia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Desistida la demanda que por Obligación de Manutención incoara el ciudadano LUIS ENRIQUE FRIAS VASQUEZ contra la ciudadana YASMIN DEL CARMEN MARIN, quedando extinguida la Instancia, pudiendo el demandante presentar nuevamente la demanda trascurrido que sea el lapso de un mes. Dada, sellada y firmada en Barquisimeto al día diecisiete (17) del mes de Febrero de Dos Mil doce. Años 201º y 152º. LA JUEZ PRIMERA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACION Abg. ISABEL VICTORIA BARRERA TORRES La Secretaria Abg. SAIL.....

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo sobre REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, según acta levantada en la Fiscalía en fecha 22 de Abril de 2010.

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo sobre REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, según acta levantada en la Fiscalía en fecha 14 de Febrero de 2012.