Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 2) ANULA el pronunciamiento "SEGUNDO", sólo en lo que atañe "...al testimonio ofrecido en forma oral en este acto, referido a la ciudadana YERDELIS MARTINEZ PALACIOS, este Jugado admite dicho testimonio, en virtud que es un elemento que está incorporado en el proceso, fue conocido por la Vindicta Pública durante la investigación y se incorpora a fin de garantizar el derecho a la defensa del imputado en el debate del Juicio Oral y Público, todo ello en base a la búsqueda de la verdad, establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal...".

Por las razones antes expuestas, ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE, a tenor de lo previsto en los artículos 423, 428 literal "c" y 374 todos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana WENDY GONZÁLEZ, en su condición de Fiscal Centésima Quincuagésima Cuarta (154º) del Ministerio Público del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; contra el pronunciamiento del 2 de febrero de 2016, dictada con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual acuerda medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242, numerales 3 y 9 del Código Orgánic.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto el ciudadano LUIS OMAR SEQUERA, Defensor Público Penal Centésimo Cuarto (104º) Auxiliar del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor de los ciudadanos JOSÉ HERMES SUESCUN MOLINA y JESÚS ENRIQUE LUCES FUENMAYOR, titulares de las cédulas de identidad números V-19.996.588 y V-19.256.408 respectivamente; contra la decisión dictada el 25 de junio de 2015, por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la Presentación de los Aprehendidos, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los referi.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MARGIN RUÍZ VILLASMIL, Defensora Pública Penal Segunda (2º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano EDUARDO LUIS BLANCO, titular de la cédula de identidad número V-19.700.165; contra la decisión dictada el 14 de noviembre de 2015, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para oír al aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FÚ.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Sexta (6º) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE ADMITE el escrito de inhibición presentado por la Juez Trigésima Primera (31º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Pena, Abg. GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI. SEGUNDO: SE ADMITE la testimonial de la ciudadana CLAUDIA VALENTINA MUJICA AÑEZ, promovida por la abogada GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI, en su condición de Juez Trigésima Primera (31º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal y en consecuencia ordena la práctica de la misma para el 18 de febrero de 2016, a las 10:00 horas de la mañana, para lo cual, la parte promovente tiene la carga de presentar el órgano de prueba para su evacuación en la audiencia fijad.....

DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Seis (6) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA, de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LUCIA GOMEZ DE DELGADO y HECTOR ORLANDO MONAGAS RODRIGUEZ, abogados en el ejercicio liberal de la profesión, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los números 11.914 y 3.661, respectivamente, actuando en su condición de defensores de los ciudadanos MARIO PESCI FELTRI MARTINEZ, IVO SANTAMARIA y ANDREA PADOVANI, por la omisión de pronunciamiento en la que presuntamente incurrió la ciudadana MILAGROS HERRERA ABACHE, en su condición de Jueza del Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en Fun.....