En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, se declara FUNCIONALMENTE INCOMPETENTE para conocer la presente solicitud de amparo constitucional ejercida por la ciudadana CAROLAYNS NATALY LEAL GRATEROL, contra la actuación judicial verificada en el acta de entrega material de fecha 29 de enero de 2020 (f. 25), por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en El Vigía, a cargo de la Juez CARMEN ELENA RINCÓN RUBIO, en el expediente distinguido con el número 2218-20, y por tal razón, NO ACEPTA la declinatoria de competencia que le fue deferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE .....

En consecuencia, por cuanto es el juez quien potestativamente determina la conveniencia o no de complementar la actividad probatoria de las partes con las diligencias oficiosas del auto para mejor proveer, con el único fin de despejar cualquier duda o insuficiencia que le impida formarse una clara convicción de los hechos controvertidos, como antecedente necesario de su sentencia, y, por cuanto en el sub lite, según la propia afirmación del solicitante, los elementos probatorios que pretenden obtener por medio del mismo, fueron aportados en la primera instancia, y, en todo caso, no demostró que estuviese imposibilitado de aportar tales elementos, como carga procesal que le corresponde, concluye quien decide, que en el caso de autos resulta improcedente la solicitud efectuada por la representación de la parte demandada, en los términos expuestos, por cuanto no están dados los supuestos indicados en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, para el ejercicio de la facultad potes.....