SEGUNDO: Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada en fecha 12 de marzo de 2009; éste Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y p.....

Se declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra. MARÍA GABRIELA OLAVARRÍA ALBÁN, en su carácter de Jueza Temporal Integrante de esta Corte Superior Primera, para conocer del asunto signado bajo el Nº AP51-R-2007-016889, contentivo del Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho LOLA ZULEYMA MARTINEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 37.337, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA LEON ESPINOZA, parte solicitante de la Autorización Judicial para Tramitar Pasaporte signada bajo el Nº AP51-S-2007-013333, con base en la causal contenida en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

Resulta INOFICIOSO el pronunciamiento de esta Alzada sobre el presente asunto; en tal sentido, se da por terminada la presente incidencia, se ordena remitir copia certificada del presente fallo a la Jueza inhibida y el presente cuaderno al Tribunal que esté conociendo del asunto principal.

En fuerza de estas consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente demanda, por estar en curso la prórroga legal, de acuerdo con el art. 41 del Decreto Ley de arrendamientos Inmobiliarios. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato incoada por el ciudadano ROQUE JOSÉ GONZÁLEZ REVETTE contra el ciudadano GISKLIS GUSTAVO PARRA. Asimismo, se declara extinguido el contrato de arrendamiento objeto de la presente causa por expiración del término contractualmente establecido.

VI DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el Dr. AGUSTIN IGLESIAS, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.056, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana COROMOTO DEL ROSARIO BALZA HERNANDEZ, contra ODAICE UZCATEGUI y YAJAIRA MACHADO, representada judicialmente por el Dr. RAMON IGNACIO GONZALEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 18.004, por Nulidad de Contrato de Arrendamiento, ambas partes identificadas en el presente fallo. Se condena en costas a la parte actora por ser la parte perdidosa, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese. Déjese copia cer.....

En el día de hoy 17/03/2009, se DECLARA CON LUGAR la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS (CARGA FAMILIAR) instaurada por la ciudadana ERIKA PATRICIA RODRIGUEZ PAREDES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.162.646, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 85.378, a favor de su hija la niña

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la demandada incoada por el ciudadano JOSE HERNANDEZ RAYMOND contra la empresa HOLCIM (Venezuela) C.A. SEGUNDO: Siendo que la parte actora tuvo motivos racionales y suficientes para interponer la presente acción, se le exonera del pago de costas.

PERIMIDA la demanda incoada por la ciudadana LUDMILA ANTONIA MARTINEZ PERDOMO contra FLOJAS BOUTIQUE C.A. y GUAPA BOUTIQUE C.A., ambas partes suficientemente identificados en el cuerpo de esta decisión.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, conforme a derecho, salvo su apreciación en la definitiva.