Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: MANTENER el beneficio DE RÉGIMEN ABIERTO al penado JONATHAN LEÓN QUERALES SOTO, CI: 15.959.444 bajo las mismas condiciones acordado por el tribunal haciendo del conocimiento del penado que cualquier incumplimiento se revocara de inmediato el beneficio por oficio, del mismo modo se insta a la delegado de prueba remitir el reporte de las presentaciones del penado, todo de conformidad al articulo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, de la misma manera se le solicita a la delegado de prueba una vez concluido el lapso de evaluación establecido remitir el examen de progresividad en sus correspondientes fechas. SEGUNDO: Acuerda dejar sin efecto la orden de captura librada en contra del penado. Así se decide. Todo de conformidad con lo establecido en .....

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de Enero del 2010 por la parte accionada ciudadana FRANCESCA LOZARELLI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad Nro. 11.434.200 en contra de la sentencia de fecha 07 de Enero del 2010 dictada por el Tribunal cuarto de Sustanciación, mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia recurrida.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ya que a pesar de que el actor demando Bs. 18.738,14 y por los conceptos de antigüedad, utilidades, vacaciones, días adicionales, bono vacacional, bono nocturno, indemnizaciones por despido injustificado y horas extras, días de descansó y feriados luego de una revisión exhaustiva de las pruebas y realizados los recalculos correspondientes los cuales arrojan las cantidades descritas anteriormente por lo cual las cantidades mediadas son diferentes a las demandadas. Por lo que este Tribunal pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedi.....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 27 numeral 1 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Primero, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 05, 08, 30, 365 y siguientes de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos FANNY CAROLINA BONIER, y CARLOS MIGUEL GRANADILLO, en beneficio de identidad omitida con forme a los establecido en el articulo 65 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y Adolescente. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las nec.....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 27 numeral 1 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Primero, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 05, 08, 30, 365 y siguientes de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos KEILA KARINA MELENDEZ, y LUIS DANIEL MARTI MELENDEZ, en beneficio de identidad omitida con forme a los establecido en el articulo 65 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y Adolescente. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las n.....

Por lo anterior expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 30 in fini, 55 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, NIEGA por IMPROCEDENTE la solicitud de la defensa en cuanto al DECAIMIENTO de la medida de privación judicial preventiva de libertad, impuesta al acusado YILSON JESUS AGUILAR, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.858.465, quien es procesado por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal, Notifíquese a las partes. Líbrese las Boletas correspondientes. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase. LA JUEZA SEXTA DE JUICIO ABG. RUBIA CASTILLO DE VASQUEZ LA SECRETARIA, RCV.-

DISPOSITIVA Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Revisión de la Medida de Coerción Personal a favor del acusado ISNARDY YALMAR GARCIA SALAS, titular de la Cédula de Identidad N° 18.897.226 y se le EXTIENDE la presentación cada quince (15) días a partir de la presente fecha, quien es procesado por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON AGRAVANTES, previsto en los artículos 5 y 6 ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Notifíquese a las partes. Librese las Boletas. Regístrese. Publíquese. Cúmplase. LA JUEZA SEXTA DE JUICIO Abg. RUBIA CASTILLO DE VASQUEZ. LA SECRETARIA RCV.-

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se ordenó la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se encontraba en fecha 02 de noviembre de 2009, en el entendido que deberá el tribunal de la causa pronunciarse sobre la solicitud de corrección de la sentencia definitiva, así como deberá desglozar el cuaderno separado de medidas, a los fines de que decida la oposición formulada, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 208 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251 ordinales 2°, 3° y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 252 ejusdem, decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano: HENYEL JAVIER ORELLANA LINAREZ encuadra en el delito de Distribución Ilícita Agravada de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el art. 31 segundo aparte con la agravante del art. 46 ordinal 5 de la Ley de Droga. PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos este tribunal mantiene la precalificación Jurídica dada a los hechos por cuanto es la adecuada y por lo expue.....