A través de SENTENCIA DEFINITVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos FRANCISCO MOJICA y ROSA ISELA GALAN DE MOJICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-9.239.475 y V-12.072.005, respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 7 de Diciembre de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La candelaria, Municipio Libertador del Distrito Federal, bajo el Acta No. 230, del Libro de Registro de Matrimonios correspondiente. Se ordenó librar Oficio a la Oficina del Registro Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital, y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral; anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del CPC

Ahora bien, revisadas las pruebas, pasa este Tribunal a emitir su pronunciamiento en este fallo, en tal sentido, constituye principio cardinal en materia procesal, el llamado principio dispositivo, contenido en el articulo 12 del Código de Procedimiento Civil, aquel conforme al cual, el juez debe decidir conforme a lo alegado y probado en autos por las partes, sin que pueda sacar elementos de convicción fuera de estos, ni suplir excepciones o argumentos de hechos no alegados ni probados. El anterior precepto establece los límites del oficio del Juez, pues para la el no puede existir otra verdad que la que resulta de los alegados y actividad probatoria de las partes, debiendo en consecuencia atenerse a estos alegatos para decidir. Así las cosas, cumplidas las formalidades de ley para la publicación del edicto, siendo la oportunidad para hacer oposición, no compareció persona alguna a efectuarla y notificada la vindicta pública, en fecha 04/06/2013, manifestando no tener o.....

Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante este Juzgador considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento Nº 197, inserta en el libro de Registro Civil de actas de Nacimiento, llevados por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia La Vega Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 19 de junio de 1956, en cuanto al error involuntario cometido en dicha acta. - III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA D.....

RESOLUCIÓN HOM CONV OM//Se dictó resolución mediante la cual se impartió su aprobación y respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a la Fijación de la Obligación de Manutención contentivos en el acta de fecha 06/03/2014, suscrita por los ciudadanos MARIA JOSEFINA BLANCO y ENDER ENRIQUE URBANO RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.429.279 y V-16.431.554, respectivamente.

/HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO DE OBLIG. MANUT./Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a Revisión de Obligación de Manutención, contentivos en el acta de fecha 10 de febrero de 2014, suscritos por los ciudadanos RUBNELL MILAGROS COLMENARES LAZO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.195.781, y ISIDRO JOSÉ ARRATIA CLARO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-14935974

RESOLUCIÓN HOM CONV OM//Se dictó resolución mediante la cual se impartió su aprobación y respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a la Fijación de la Obligación de Manutención contentivos en el acta de fecha 07/03/2014, suscrita por los ciudadanos RUTBEURI ZURIMA BRAVO GOMEZ y MAIKEL EDUARDO MAZA MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.884.364 y V-14.453.636, respectivamente.

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la Acción de Amparo interpuesta por Abogado REINALDO ISEA CHIRINOS, inscrito bajo el numero 69.679, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano PEDRO JOSÉ FLORES, ante la presunta violación por parte del Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana infringiendo el derecho a la libertad personal del referido ciudadano, la misma es fundamentada en los artículos 21, 26, 27, 44 numeral 1 y 49 ordinales 1, 2, 8 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 2, 4, 7, 3, 14, 22, 39, 41, 42 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y 9, 60, 67, 229, 236 y 373 del Código Orgánico Proces.....

declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RODOLFO ANTONIO HURTADO MORALES, debidamente asistido por las abogadas SILVIA ANDREA OLIVERA AGUIAR y CARMELITA MORALES DE HURTADO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 157.541 y 180.100, contra la Policía Municipal del Municipio El Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo previsto en el 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se publicó sentencia interlocutoria No.72/14, a través de la cual se declaró la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CRISTALERÍA Y REPUESTOS LUSO, C.A.

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.