Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por el abogado Manuel Domínguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.605, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ENRIQUE JOSE MALDONADO GUILLEN, titular de la cédula de identidad Nº 19.034.458, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÌFICAS PENALES Y CRIMINALÌSTICAS (CICPC), organismo adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz. SEGUNDO: Se ORDENA al Cuerpo De Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas que proceda a coordinar con las unidades administrativas competentes de ese Organismo Policial, para que se proceda de manera inmediata con el traslado del querellante al Departame.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados José L. Álvarez Zarraga y Oswaldo Barrero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 213.360 y 232.212 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ALÍ ENRIQUE OROPEZA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.591.736 contra el DIRECTOR PRESIDENTE DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- se ordena citar al Director del Instituto Autónomo de Policía del estado Bolivar.....

EXTINGUIDA, la incidencia

SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO

-IV- DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:: PRIMERO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda incoada por el ciudadano WILMER IGNACIO HERNANDEZ BLANCO, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° 14.594.369 en contra CESTATICKETS SERVICES (CESTATICKET). C.A., inscrita en el registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de junio de 1984, bajo el N° 58, tomo 19-A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CÚMPLASE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano DANNIS JESUS PEÑALOZA contra INVERSIONES BONSAI SUSHI EL HATILLO C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo.- Se condena en costas a la parte demandada, en virtud de lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del .....

Hoy, 17 DE MARZO DE 2015, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los apoderados Judiciales del ciudadano : ISAI SILVA IBARRA , abogados JOSE MORA Y GERSON MORA, abogados en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo el nuecero 32.738 y 1407624, y el apoderado judicial de MULTIRISK SERVICIO C.A. Ciudadano TOMAS JESUS HERRERA, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el número 64.942. Ambas partes declaran al Tribunal su voluntad de llegar a un acuerdo amistoso, en el cual la demandada entrega cheque por la suma de Bs. 100.000,00 como pago único, lo cual es aceptado por el demandante. Se deja constancia que en este acto se entrega en un (01) folio útil copia simple del cheque identificado en la presente Acta, suscrita en original por el apoderado judicial de la parte actora en señal de haberlo recibido, por lo que las Partes se otorgan el mas amplio finiquito para los eventos presentes y futuros. Pues bien, vi.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN. SEGUNDO: En virtud que el escrito presentado, no surtió los efectos esperado por las partes, la causa continuará en el estado en el que se encuentra, en consecuencia se ordena a la ciudadana Secretaria, dejar constancia de la notificación, estableciéndose que las partes se encuentran a derecho. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho a los diecisiete (17) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años: 204º y 156º.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 12 de enero de 2015 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por MARIA GERTRUDIS BARRETO contra de la entidad de trabajo CERVECERIA Y RESTAURANT SANDU C.A., en consecuencia se condena a la demandada al pago de los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE CONFIRMA EL FALLO apelado únicamente en lo que respecta al concepto de bonificación de fin de año. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora apelante.