Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. COMPETENTE para conocer de la demanda de contenido patrimonial ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada por el abogado Jorge Luís Socas González, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.657, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. HIDROLÓGICA DE VENEZOLANA, contra las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA GARMABELL PROYECTOS, C.A. y SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A. 2. PROCEDENTE la solicitud de EMBARGO preventivo formulada por la sociedad mercantil C.A., HIDROLÓGICA VENEZOLANA (HIDROVEN), contra las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA GARMABELL PROYECTOS, C.A. y SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., por el doble de la cantidad demandada más las costas del proceso, esto es: 2.1.-Si se.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada en los términos planteados por el abogado JORGE LUIS SOCAS GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.657, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil C.A. HIDROLÓGICA VENEZOLANA (HIDROVEN), contra la Sociedad Mercantil GENERAL DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCIONES C.A, (GEMACON). SEGUNDO: Se decreta de oficio MEDIDA DE EMBARGO SOBRE BIENES MUEBLES O CANTIDADES DE DINERO contra la Sociedad Mercantil GENERAL DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCIONES C.A, (GEMACON), hasta por la cantidad de NOVECIENTOS TRES MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 903.634,96), cantidad ésta que corresponde al doble de la estimación presentada, más el treinta por ciento (30%) equivale.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de diciembre de 2011 por el abogado EFRAÍN SÁNCHEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 01 de diciembre de 2011 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada y en consecuencia SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FERNANDO FERNÁNDEZ CHINOME en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA por concepto de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otr.....

Vista diligencia, suscrita en fecha 13 de abril de 2012, por los abogados: MARCOS VILERA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº15.284, en su carácter de apoderado judicial de la parte Accionante ciudadana GLORIA ALCIRA AGUILAR ROMAGOSA, cédula de identidad NºV-13.285.129, en el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoare en contra de la sociedad mercantil MERCK S.A., y la ciudadana FABIOLA PANTOJA, abogada, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº181.735, en su carácter de representante judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto a partir del 13 de abril de 2012,inclusive, por cuatro (4) días hábiles, vencidos los cuales, este Tr.....

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega en las actuales circunstancias la homologación del "escrito de transacción" (convenimiento) presentado por las partes en fecha 03 de abril de 2012. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena que en un lapso no mayor a cinco (05) días hábiles, contados a partir del vencimiento del lapso ordinario de apelación, se fije por auto expreso la oportunidad en la cual tendrá lugar la audiencia preliminar, todo a fin de dar continuidad al presente proceso.- El Juez Titular Abog. Anibal F. Abreu P. La Secretaria .....

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que el abogado ADRIÁN NICOLÁS GUGLIELMELLI, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.865.283 e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.980, TIENE DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES en nombre de su representada ciudadana OLGA MARGARITA ESPEJO SCHMIDKE, en el juicio que por PARTICIÓN incoara en contra del ciudadano REMIGIO PARENTE PARENTE, conforme a los lineamientos señalados en el fallo. SEGUNDO: SE ORDENA que el presente juicio continúe conforme al proceso detallado en la doctrina jurisprudencial sentada en sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, en fecha 27 de agosto de 2004, sentencia 000959, Expedi.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada LILIANA DEL CARMEN RODRIGUEZ CARRERA, Defensora Privada de la imputada MARIA BETHANIA VALERA RAMIREZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 20 de febrero del presente año, mediante la cual acordó decretar a su defendida la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por los Abogados MARIA FRANCES.....

El Tribunal admitió la demanda cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 21 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio en concordancia con el articulo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; ordenándose el emplazamiento del ciudadano JOSÉ GREGORIO SIMOZA CABRILES, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el estado Miranda y titular de la cédula de identidad Nº 6.825.138, para que comparezca, por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, mas un (1) día que se le concede como término de distancia que correrá con prelación al lapso de emplazamiento; A los fines de la práctica de la citación acordada, se comisionó amplia y suficientemente a un Juzgado del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del estado Miranda.

el Tribunal admitió la demanda cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 148 de la Ley de Instituciones del Sector Bancario, en concordancia con el articulo 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; ordenándose el emplazamiento del ciudadano JOSÉ ISRAEL RANUAREZ ZAPATA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.117.636, para que compareciera, por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, más dos (2) días que se le concedió como término de distancia que correrá con prelación al lapso de emplazamiento; asimismo se comisionó amplia y suficientemente al Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Trabajo y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Guarico

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Felixa Isabel Hernández León, en su condición de Juez Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por cobro de beneficios contractuales por los ciudadanos PALANCIA NIXON JAVIER, HENRY ALBERTO BOLÍVAR, ALEJANDRO BETANCOURT GREGORI, RIVAS ERICK JOSÉ , BRAVO JOSÉ GREGORIO, PERDOMO MUJICA MARÍA y MARTHA ELENA NARANJO en contra de la sociedad mercantil INVERSORA INKOBE, C.A. (HOTEL LINCOLN SUITES). SEGUNDO: Diríjase oficio a la Juez inhibida remitiéndole copia certificada de la presente decisión.