Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fechas 16 y 22 de marzo de 2018, suscritas por los abogados CARLOS BRENDER y ROBERTO SALAZAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 7.820 y 66.600, respectivamente, actuando como apoderados de la parte demandante, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 7 de marzo de 2018. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada.....

Se publicó Sentencia Interlocutoria N° 021/2018, a través de la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Se publicó Sentencia Interlocutoria N° 022/2018, a través de la cual se ordenó notificar al INSTITUTO MUNICIPAL DE AMBIENTE CHACAO (IMAC), para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la consignación en autos del recibo de la boleta de notificación proceda a manifestar su interés en que se admita el presente recurso contencioso tributario y en ese mismo lapso proceda a consignar los fotóstatos del escrito recursivo y sus anexos, a los fines de librar oficio al ciudadano Procurador del Estado Bolivariano de Miranda, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Se publicó Sentencia Interlocutoria Nº 023/2018, a través de la cual se ADMITIÓ el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil MEDICAL LASER LAGUNITA, C.A. contra SENIAT.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA DE LA CANDELARIA BRITO NIEVES y RONALDO ARTURO GUERRA SANCHEZ, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros V-6.232.125 y V—6.301.376, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el catorce (14) de noviembre de dos mil ocho (2008), ante el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Acta N°10. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALVITA SOUSA DE VIEIRA y MANUEL SIMEAO DE MENDONCA VIEIRA, de nacionalidad venezolana la primera y el segundo de nacionalidad portuguesa, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros V-6.440.896 y E--81.399.401, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el doce (12) de noviembre de mil novecientos ochenta y uno (1981), ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador, Distrito Capital, consignando a tales efectos acta de matrimonio anotada bajo el Nº 378, del año 1981. TERCERO: Líb.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO PRIMERO -11- DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano RICARDO ANTONIO CARVAJAL CASTRO contra CONSORCIO LINEA II, C.A, partes identificadas al inicio de la presente sentencia; por lo que se ordena a cancelar los conceptos expresados en la parte motiva, cuyos cálculos se ordenan realizar mediante experticia complementaria del fallo, de acuerdo a lo expresado en la parte motiva de esta decisión SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la codemandada CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A,. TERCERO: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes res.....

VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte demandada. SEGUNDO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana YADIRA ESTHER URECHE OLIVARES contra la entidad de trabajo JUNTA DE CONDOMINIO DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LAS RESIDENCIAS PUERTA DEL ESTE, TORRE OESTE, ambas partes identificadas en autos, ordenando a cancelar los conceptos y montos discriminados en la motiva del fallo. TERCERO.- No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada entre las partes, en el juicio que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano JHONATAN AMARANTO JAIMES en contra de la entidad de trabajo BELLE VUE C.A. (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de auto-composición procesal, en los términos explanados en la presente decisión. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- SE ORDENA que en auto por separado se de por terminado y se acuerde el archivo definitivo, una vez que este firme la presente decisión.-

(...) este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos . (...)