(...) DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha veinticuatro (24) de febrero de 2017, por la abogada FLOR ZAMBRANO, en su condición de apoderada judicial de la parte recurrente, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha diecisiete (17) de febrero de 2017 dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo recurrido. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado.....

CON LUGAR la apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 5 de diciembre de 2016, en la que declaró sin lugar la presente tacha incidental, propuesta por la parte accionada.

En este orden de ideas, este Tribunal procede a HOMOLOGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, existentes entre los ciudadanos FLORYMAR ZABALA CASTILLO y JULIO LOPEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-13.309.265 y V-11.312.080 respectivamente, en la forma por ellos convenida en su escrito de Transacción de fecha 03/04/2018, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declaró disuelta y extinguida la comunidad de los bienes conyugales ya descritos en esta sentencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda, expedir dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de fecha 03/04/2018 y de la presente decisión, una vez que conste en autos los fotostatos de las actuaciones antes señaladas.-

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO interpuesta por los ciudadanos MARÍA IGNACIA ROSARIO de ROSARIO y JOSÉ ANTONIO ROSARIO MILLA, contra la ciudadana MABELY ACOSTA QUINTERO, ambas partes plenamente identificadas. SEGUNDO: Se ordena la ENTREGA MATERIAL libre de bienes y personas de la vivienda, ubicada en la siguiente dirección: Calle El Tanque, Casa Nº 2-3, Parroquia La Dolorita, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, Número de Catastro: 15-19-04-U01-009-014-017, parte alta del referido inmueble, a los ciudadanos MARÍA IGNACIA ROSARIO de ROSARIO y JOSÉ ANTONIO ROSARIO MILLA. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a los actores por concepto de deudas de canon de arrendamientos la suma de ONCE MIL DOS CIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON CERO CENTÍMOS (Bs. 11.250,00), que representa la sumatoria de los cuarenta y cinco (45) cánones de arrendamiento adeudados por la arrendataria. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber sid.....

Al respecto, una vez revisada dicha acción signada bajo la nomenclatura CA-3517-18-VCM, esta Corte de Apelaciones, con fundamento en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y a lo establecido en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 7, de fecha 1 de febrero de 2000, notifica al solicitante del amparo que deberá en el lapso de 48 horas siguientes siguientes a la notificación, corregir las omisiones antes mencionadas, indicando específicamente lo siguiente: Primero: Señalar con exactitud la presunta acción u omisión incurrida por el supuesto agraviante. Segundo: Especificar si la presente acción se trata efectivamente de un Amparo contra Actuación Judicial por Vulneración del Derecho Constitucional a la Libertad Personal o de un HABEAS CORPUS.

Este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución forzosa de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la Administración Tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto.

En razón de lo señalado anteriormente, este Juzgado Séptimo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y, conforme a lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en forma analógica, ordena subsanar el libelo de la demanda en los términos que han sido expuestos en el presente auto. Se establece un lapso perentorio de 30 días continuos para la adecuación del escrito libelar so pena de inadmisión de la demanda.