Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana ANA ALICIA RAMIREZ GUERRERO contra la sociedad mercantil SEGURIDAD END-VENTCA, C.A.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana ANA ALICIA RAMIREZ GUERRERO contra la sociedad mercantil SEGURIDAD END-VENTCA, C.A.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana ADRIANA GUARICO contra PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO (PNUD).-

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada apelante Amagi Services C.A., contra la decisión de fecha, 04 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano Freddy Jiménez Tovar contra las empresas Open Technologies S.A. (Open Tech) y Amagi Services C.A., ambas partes suficientemente identificada en autos, en consecuencia se condena a las empresas codemandadas a pagar a la parte actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO:.....

No se trata entonces de vaciar de contenido al Principio de In dubio pro defensa, muy por el contrario, la pretensión de dicho principio se satisface plenamente en ausencia de dudas respecto de lo establecido en el artículo 49 numeral 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Tampoco se establece la imposibilidad de confeccionar el medio de prueba a través de preguntas, antes bien, las preguntas que se hicieren a las personas jurídicas, deben supeditarse a los datos contenidos en los documentos, libros, o expedientes en poder de dichas personas a las que refiere el artículo 81 de la ley adjetiva laboral, y no a suposiciones o hechos que hubiere presenciado como si se tratare de una persona natural, lo que lógicamente activaría el derecho de control y contradicción constitucional a través de las re-preguntas que amparan a la contraparte a quien se opone dicha prueba. Así las cosas, este Juzgado observa que dada la forma en que ha sido peticionado el mismo, la m.....

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos ADRIANA CAROLINA JAIMES DOMÍNGUEZ y JOSÉ MIGUEL MAURERA CARREÑO ya identificados al inicip del fallo, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 16/12/2008, contrajeron matrimonio ante la Primera Autoridad de la Parroquia Sucre el Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 47.- Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos VANESSA LUCIA D´ORAZIO MARINO y JOSE MANUEL CAICEDO GARCIA, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos por ante el Registro Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 14/07/2007 según consta de acta de matrimonio N° 45 del año 2007. Asimismo téngase por concluida la sociedad de gananciales que pueda haber existido dentro del matrimonio.- Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE, Y DÉJESE COPIA.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL presentada por el ciudadano IVAN MARCEL OSILIA HEREDIA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CMS LATAM INC, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentencias respectivo, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de mayo de.....

Se declaró Sin Lugar la presente demanda.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Inadmite el recurso de apelación y de nulidad, interpuesto las abogadas Aracelys Salas Viso y Lisethlote Alexandra Moreno Pineda, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 20.462 y 56.485, en su condición de Defensoras Privadas del ciudadano Alfredo Martell Fernández, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.500.443 contra la decisión dictada en fecha 02 de octubre de 2012, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer.....