PRIMERO: Sin lugar la demanda y por lo tanto, no le corresponde al actor la diferencia de salario que reclama, ni las diferencias que sobre las prestaciones e indemnizaciones laborales dicho incremento producía. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las mismas no proceden contra los trabajadores que devenguen menos de tres (3) salarios mínimos. Dictada en Barquisimeto, el jueves diecisiete (17) de junio de dos mil cuatro (2004). Años 194° de Independencia y 145° de Federación. Abog. José Manuel Arráiz Cabrices Juez Abog. María Alexandra Odón La Secretaria En esta misma fecha, siendo las 9:25 a.m., se publicó la anterior sentencia. La Secretaria JMAC/njav

PRIMERO: Reponer la causa al estado de que se notifique a la codemandada MEJA, S.A. la apertura del procedimiento y se le emplace a la audiencia preliminar, por haberse violentado algunos de los atributos del derecho al debido proceso previsto en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, conforme lo establece el Artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, en conexión con el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- SEGUNDO: Se ordena remitir el expediente al Juzgado Sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial a los fines de subsanar los vicios indicados en ésta sentencia una vez que se declare definitivamente firme.- TERCERO: No hay condenatoria en costas porque el Juez no se pronunció sobre el fondo de la controversia.- Dictada en Barquisimeto, el jueves diecisiete (17) de junio de dos mil cuatro (2004). Años 194° de Independencia y 145° de Federación. Abog. José Manuel Arráiz Cabr.....