En tal sentido, habiéndose estimado la cuantía en el presente proceso en la cantidad de CIEN MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 100.000,00), y dado, que el presente juicio es de PARTICION DE BIENES, cuyo procedimiento esta establecido en los artículos que van del 777 al 788, Libro Cuarto (De los procedimientos especiales), parte primera del Código de Procedimiento Civil, tal y como lo establece el ordinal 1º del artículo 859 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, dicha demanda no puede tramitarse por el procedimiento oral, por lo que, en este caso especifico, debe aplicarse lo establecido en el artículo 70 de de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece: "Artículo 70. Los jueces de municipio actuaran como jueces unipersonales. Los juzgados de municipio serán ordinarios y especializados en ejecución de medidas. Los Juzgados ordinarios tienen competencia para: 1.- Conocer en primera instancia de las causas civiles y mercantiles cuyo interés, cal.....

Se decretò la conversion en Divorcio de la Separación de Cuerpos

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra el acta de fecha 23 de abril de 2008 dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el acta apelada. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS MILANO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 03 de abril de 2008 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, con ocasión al juicio que por Calificación de Despido incoara el ciudadano ALVARO SOLANO THERAN contra la empresa FESTEJOS MAR

declara: PRIMERO: la nulidad de las actuaciones de este Tribunal cursantes a los folios (142, 143, 144, 145 y 146), es decir desde el 22 de febrero de 2008 hasta el 17 de abril del mismo año; SEGUNDO: Se ordena la reposición de la presente causa al Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, contentiva del juicio incoado por el ciudadano VICTOR FELIPE LARA ARMAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nº 7.924.618, en contra de las Codemandas MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL (HOY) MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD SECRETARIA DE SALUD (HOSPITAL JOSE GRAGORIO HERNANDEZ), y la ALCADIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, al estado que se ordene la notificación de la ALCADIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS en la persona del Síndico Procurador, a los fines legales consiguientes. No hay condenatoria en .....

DECLARA: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MANUEL OSWALDO OLIVO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.543.768 en contra de GRUPO TRANSBEL S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, anotado bajo el N° 3, tomo 306-A-Sgdo, de fecha 25 de junio de 1996. Se condena en costas a la parte completamente perdidosa de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los diecisiete (17) días del mes de junio de dos mil ocho (2008) Año 197º de la Independencia y 149º de la Federación. MARIELA MORGADO RANGEL .....

PRIMERO: SIN LUGAR la DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANGEL BRACHO CONTRERAS contra la empresa TRABAIRCA C.A, operadora del fondo de comercio "Hotel Doral Bar". SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la DEFENSA DE COSA JUZGADA alegada por la empresa demanda con relación a las pretensiones de los ciudadanos YEISI CONDE, RICHARD CORONEL Y FRANCISCO CASTRO.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES fue interpuesta por los ciudadanos JOSE TRINIDAD ARAQUE, YEISI MIGUEL CONDE, JOSE APONTE, RICHAR CORONEL y FRANCISCO CASTRO CONDE contra las empresas DISTRIBUIDORA NUBE AZUL, C.A., INVERSIONES TABUGAULA, C.A. y TRANSPORTE PARACAIMA, S.R.L.- TERCERO: Se ordena a la parte demandada a cancelar a los actores el beneficio contenido en la Ley de Programa de Alimentación para los Trabajadores (cesta tickets) cuyo parámetros se darán en la motivación del fallo.- CUARTO: Se condena a pagar los.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil Inversiones Iseo, C.A. contra la sociedad de comercio Leartexpreso, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos; y en consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento accionado suscrito el 28 de noviembre de 2005, autenticado ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo el N° 13. Tomo 123 de los libros respectivos.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 10 de enero de 2007 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ANDRES PEREZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.