El actor haciendo caso omiso al despacho saneador, no subsano el libelo de la demandada dentro del lapso establecido por la Ley, realizando la subsanación en fecha 16 de junio de 2010, de forma extemporánea, y es por lo que este Juzgador de Conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara PERIMIDO la demanda; pues admitirse esta en los términos propuestos sería contrario a derecho, y así se decide.

En este estado el ciudadano Juez observando la incomparecencia de la parte actora declara DESISTIDA la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por terminado el procedimiento; siendo homologado de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así mismo se ordena que el expediente sea remitido al archivo judicial, una transcurrido el lapso para ejercer los recursos a que diere lugar.

Vista la transacción celebrada por las partes, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, y que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Conciliación-Mediación no son contrarios a derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Ante la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento por la parte oferente SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO, C.A. en el procedimiento de (CONSIGNACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES), a favor de la parte oferida ciudadano PEDRO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad No.12.932.741, (folio 25), no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 200° y 151°.

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento por la parte oferente SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO, C.A. en el procedimiento de (CONSIGNACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES), a favor de la parte oferida ciudadano HUMBERTO SISO CASTRO, titular de la cédula de identidad No.19.843.806, (folio 14), no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 200° y 151°.

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento por la parte oferente SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO, C.A. en el procedimiento de (CONSIGNACIÓN DE PRESTACIONES SOCIALES), a favor de la parte oferida ciudadano JOEL RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad No.16.872.654, (folio 14), no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 200° y 151°.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JAN ZAMBRANO contra RETAIL OCCIDENTE, C.A. y RETAIL CENTRO C.A. Se ordena a las sociedades mercantiles RETAIL OCCIDENTE, C.A. y RETAIL CENTRO C.A. a pagar al demandante las siguientes cantidades: Concepto Monto Bs. Antigüedad 3.360,19 Vacaciones 2007 953,33 Vacaciones 2008 240,00 Vacaciones 2009 187,78 Utilidades 16/01/2007 al 10/03/2009 1.408,33 Indemnización despido injustificado 2.765,40 Indemnización por Preaviso Omitido 2.765,40 Total 11.680,43 Queda modificada la sentencia recurrida.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos MARIA JOSE SOTO HERRERA y JAVIER JESUS MORENO ESCORIHUELA, ut supra identificados y consecuencia DECLARA DISUELTO el vinculo matrimonial que los une y contraído en fecha 21 de Diciembre de 2007 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo, según consta de acta de matrimonio que corre inserta en el folio dos (2) del expedientes.- No se hace pronunciamiento sobre hijos, por no constar de su existencia en autos. Disuélvase la comunidad conyugal.-

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por el ciudadano TOMAS ANTONIO CALCURIAN debidamente asistido por el abogado HENRY OMAR GARCIA SALAS, contra el ciudadano RIFAAT ALAISSAMI, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.