(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo Tercero del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la entidad financiera BANCO BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., el Tribunal observa que vista la forma en se promueve los particulares de la prueba, se desnaturaliza su esencia como prueba de datos, mezclándola con un interrogatorio a distancia y en consecuencia la hace investigativa, sin indicar datos concretos respecto de su contenido lo que hace la prueba vaga, genérica, imprecisa e inexacta, esto se traduce en que los requeridos realicen una búsqueda, un sondeo en sus archivos y documentos desfigurándose la prueba en un interrogatorio a distancia al no solicitar el traslado de datos concretos. La prueba en la forma que está promovida resulta vaga e inespecífica al no indicar el período o fechas acerca de las cuales pretende que el ente otorgue información al respecto, por lo que se convierte en pesquisatoria, investigativa e interrogativa, lo .....

(...) Respecto de la prueba de informes con la finalidad de solicitar información a la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, considera quien providencia que tales documentos pueden ser traídos a la instancia judicial por la propia promovente sin la intervención judicial, lo que hace inadmisible el medio de prueba pues no es la intención del legislador para la prueba de datos, al respecto el DR. CABRERA en las páginas 72 y 73, de la obra citada ut supra: "(...) Pensamos que la invocación del Art. 433 CPC es también ilegal, cuando con él se pretende obtener copias o datos de documentos que el promovente puede obtenerlos sin dificultad, por tratarse de instrumentos que cursan en archivos abiertos al público, de los cuales se pueden expedir a los peticionantes copias certificadas. Permitir que se traigan estas copias por la vía del Art. 433 CPC es premiar la falta de diligencia y de lealtad (Arts. 17 y 170 CPC) del promovente, y dejar a u.....

(...) Respecto de la prueba de informes con la finalidad de solicitar información a la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, considera quien providencia que tales documentos pueden ser traídos a la instancia judicial por la propia promovente sin la intervención judicial, lo que hace inadmisible el medio de prueba pues no es la intención del legislador para la prueba de datos, al respecto el DR. CABRERA en las páginas 72 y 73, de la obra citada ut supra: "(...) Pensamos que la invocación del Art. 433 CPC es también ilegal, cuando con él se pretende obtener copias o datos de documentos que el promovente puede obtenerlos sin dificultad, por tratarse de instrumentos que cursan en archivos abiertos al público, de los cuales se pueden expedir a los peticionantes copias certificadas. Permitir que se traigan estas copias por la vía del Art. 433 CPC es premiar la falta de diligencia y de lealtad (Arts. 17 y 170 CPC) del promovente, y dejar a u.....

(...) En lo que se refiere a la Confesión invocada en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas, se deja constancia que la documental señalada en el referido Capítulo fue admitida en el aparte correspondiente a Documentales, a los fines de su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)