DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 20 de marzo de 2013, por los profesionales del derecho JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ y DANIEL ALEJANDRO TAMAYO OVALLE, en su carácter de defensores privados del ciudadano LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA, en contra de la sentencia dictada en fecha 01 de octubre de 2012 y publicado su texto íntegro el 15 de octubre de 2012, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda "SEGUNDO: En virtud de la culpabilidad del ACUSADO LEONELL FERNANDO ROQUE ACOSTA, plenamente identificado en autos, este Tribunal pasa en consecuencia a dictar la correspondiente penalidad se CONDENA al acusado, a cumplir la pena de OCHO (8) .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de abril de 2013, por la abogada GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano EDUARDO ANTONIO OCOPIO HERRERA, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de abril del 2013, por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual: "...DECRETA en contra del ciudadano imputado EDUARDO ANTONIO OCOPIO HERRERA..., LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 ordinales (sic) 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Pe.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho CRUZ ALEXANDER MORALES, Defensor Público Vigésimo Séptimo en lo Penal, en su carácter de defensor de la ciudadana VERONICA JOHANA GARRIDO RIVAS, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 439 numeral 5, 440 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 26 de abril de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "...DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa incoada en fecha 08/04/2013, a favor del acusado (sic) VERONICA JOHANA RIVAS GARRIDO, de conformidad con (sic) en las jurisprudenci.....

Se acuerda HOMOLOGAR el referido CONVENIMIENTO DE MODIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA), en el atributo de la Custodia, en los términos expuestos en dicha acta, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 359 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Igualmente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

Se acuerda HOMOLOGAR el referido CONVENIMIENTO DE MODIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA), en el atributo de la Custodia, en los términos expuestos en dicha acta, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 359 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Igualmente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

CAPITULO I (PRUEBA DE EXPERTICIA CONTABLE): Se fija el segundo (2º) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), de conformidad con lo dispuesto 452 del Código de Procedimiento Civil en el articulo para que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos; oportunidad en la cual, las partes conforme al artículo 451 ejusdem, en concordancia con el artículo 269 del Código Orgánico Tributario presentarán constancia de que cada uno de los peritos designados por ellos, aceptarían el cargo respectivo. Esto en caso, de que no hubiere acuerdo de las partes sobre la designación de un único experto. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiendo copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; y una vez consignada a los autos y transcurridos l.....

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. CAPITULO II (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por la apoderada Judicial de la Recurrente, se encuentran agregadas a los autos: 1. Constancia de Renovación de Autorización para la Fabricación de Bebidas Alcohólicas No. 002, emitida por el Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. 2. Constancia de Renovación de Autorización para fabrica de Especies, emitida por el jefe del sector de Tributos Internos Cagua adscrito a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria. CAPÍTULO III (SOLICITUD DE LA CONSIGNACIÓN DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO): Con respecto a la solicitud realizada en el escrito de pruebas pr.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 04-06-2013, por los Apoderados Judiciales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda; este Tribunal considera 1.-MÉRITO FAVORABLE: este Tribunal lo INADMITE. 2.- DOCUMENTALES: Se reproduce el valor probatorio de los documentos del Escrito de Promoción de Pruebas, por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, el Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

QUINTA: Respetuosamente, ambas partes solicitan del Ciudadano Juez, homologue esta transacción celebrada libre y voluntariamente por las partes y le dé efectos de cosa juzgada, entregando una copia de la misma a cada una de las partes. Terminó, se leyó y conformes firman.

ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 15 de abril de 2013, por el ciudadano ALBERTO ANTONIO CONTRAMAESTRE OLIVIER, Fiscal Auxiliar Interino Vigésimo Quinto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 08 de abril de 2013, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, mediante la cual el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, decretó la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano JEFERSON ROLANDO HERNANDEZ HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad .....