El Tribunal HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por RADOYKA SCARLET ANTUNEZ CORONA y ALFREDO ENRIQUE MACHADO CROQUER, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.419.294 y V-5.962.779, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie.

El Tribunal HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por los ciudadanos GLADYS RIVAS y LUCIANO CONTRERAS PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.100.375 y V-2.551.825, respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Asimismo, se acuerda expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas, previo suministro de los fotostatos requeridos para tal fin. La secretaría suscribirá las mismas de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Sin costas para nadie.

El Tribunal HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por ADRIAN RAFAEL CALDERON BETANCOURT y MARTHA LILIANA BÁEZ GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.902.245 y V-14.666.921 respectivamente, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código adjetivo. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas. La Secretaria suscribirá las mismas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Sin costas para nadie.

DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estos son: 1.- El Destacamento de Trabajo, lo puede optar al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena, es decir, a partir del 16 de agosto de 2007. 2.- El Régimen Abierto, lo puede optar al haber cumplido un tercio (1/3) de la pena, es decir, a partir del 16 de diciembre de 2007. 3.- Indulto; lo puede optar al haber cumplido la mitad (1/2) de la pena, es decir, en decir, a partir del 16 de agosto de 2008. 4.- La Libertad Condicional, la puede optar al haber extinguido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 16 de abril de 2009. 5.- El Confinamiento, lo puede optar al haber cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena, es decir a partir del 16 de agosto de 2009.

El referido penado podrá optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Reforma Parcial del Régimen Penitenciaria en la siguientes fechas: Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena de Cuatro (04) años, es al transcurrir Un (01) año, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de: Tres (03) meses y Veinte (20) días, es por lo que le corresponde la presente formula alternativa de cumplimiento de pena en fecha 27/03/2008.- Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto: La tercera parte de la pena de Cuatro (04) años, es al transcurrir Un (01) Año y Cuatro (04) Meses, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un lapso de: Tres (03) meses y Veinte (20) días, es por lo que le corresponde la presente formula alternativa de cumplimiento de pena en fecha.....

El referido penado podrá optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Reforma Parcial del Régimen Penitenciaria en la siguientes fechas: Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena de Cuatro (04) años, es al transcurrir Un (01) año, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de: Tres (03) meses y Veinte (20) días, es por lo que le corresponde la presente formula alternativa de cumplimiento de pena en fecha 27/03/2008.- Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto: La tercera parte de la pena de Cuatro (04) años, es al transcurrir Un (01) Año y Cuatro (04) Meses, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un lapso de: Tres (03) meses y Veinte (20) días, es por lo que le corresponde la presente formula alternativa de cumplimiento de pena en fecha.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES de el difunto CARLOS RAMON YUSTI, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V- 285.203 a favor de los ciudadanos RICARDO JOSE YUSTI MARTINEZ Y CARLOS JESUS YUSTI MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros. 3.415.459 y 3.415.137, Respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones UNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES del difunto JOSE VICENTE CAICEDO, quien en vida era titular de la cédula de identidad N° V-1.570.634, a favor de los ciudadanos ARCENIA MANRIQUE DE CAICEDO, GENEIDA YISELL, VICENTE BLADIMIR, MARJORIE JOSEFINA Y ARQUIMIDES ALBERTO; venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, casado y solteras, titulares de las Cédulas de Identidad Números: V- 2.062.503, 5.526.421, 6.894.803, 10.110.804 Y 11.164.566 Respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nueve (9º) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana INGRID LÓPEZ BOSCAN, en su carácter de Fiscal Cuadragésima Novena (49º) del Ministerio Público, en contra de la decisión de fecha 12 de julio de 2007, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Funciones de Control, donde se dictó decisión imponiendo la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor del justiciable ANTONIO DI BELLO DI BELLO. En razón de la presente decisión se REVOCA el pronunciamiento dedicado a la imposición a las Medidas Cautelares contempladas en los ordinales 3º y 4º del artículo 256 del Código Adjetivo Penal,. En consecuencia se ORDENA al Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en Funcion.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 23, 206,242, 243, 561 del Código de Procedimiento Civil declara: INADMISIBLE LA IMPUGNACION DEL AVALUO CONSIGNADO EL 21 DE MARZO DE 2007 PLANTEADA POR LA GOBERNACION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA ; SIN LUGAR LA REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE DESIGNARSE NUEVO EXPERTO PARA EFECTUAR AVALUO DEL INMUEBLE OBJETO DE EJECUCION, en el juicio que por ejecución de hipoteca planteare CUYUNI BANCO DE INVERSION C.A contra CRUPO INMOBILIARIO LA LADERA C.A Y PARQUE INDUSTRIAL LA LADERA S.A, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.