Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado FERNANDO OVALLES RODRIGUEZ, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos RAIMUNDO ALBORNOZ MOLINA y MARIA TEODULA MOLINA, contra la decisión dictada en fecha 01 de agosto de 2011 por el Juzgado Trigésimo Sexto en Funciones de Control del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la excepción opuesta en el numeral 4 del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia de ello decretó el Sobreseimiento Provisional del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo "33 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 318, numeral 5, todo en.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MARIA NORBELLA FONTE, Defensora Pública Penal Septuagésima Sexta (76°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano WILNER RONDON MADRIZ, así como el recurso de apelación propuesto por la ciudadana ANGELA JARAMILLO, abogada en ejercicio, en su carácter de defensora de los ciudadanos ROBERTO JOSE CONTRARAS y MARX ENGELS GONZALEZ, contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07 de junio de 2012, que decretó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano CONTRERAS PEREZ ROBERTO JOSE, por la presunta comisión de los delitos de EXTORSION, tipificado en el artículo 16 en concordancia con el agravante previsto en el artículo 19 numeral 8 de la Ley Contra El Secuestro y la Extorsión, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artí.....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA: 1. La nulidad absoluta del trámite procesal realizado por el Tribunal a quo al recurso de apelación planteado por el abogado CARLOS ALBERTO GARCIA GUEVARA en su condición de defensor del ciudadano ROGELIO BARROS ROMERO, y de todos los actos conexos; tal nulidad abarca desde el auto de emplazamiento del 21 de mayo de 2012 cursante al folio 26 en adelante, quedando a salvo la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. 2. Acuerda la devolución del presente asunto al Tribunal A quo, a los fines que de conformidad con lo establecido en el artículo 289, 292, 293 todos del Código de Procedimiento Civil, se pronuncie sobre la admisibilidad o no del recurso de apelación interpuesto,.....