En este orden de consideraciones, y encontrándose la presente causa, en fase inicial y/o de sustanciación, es claro, que el llamado a la parte Demandada MANUEL ALEXANDER PAEZ GUERRERO, cédula de identidad NºV-11.048.756, debe efectuarse en base a lo previsto por el legislador adjetivo especial, en razón a lo cual debe el Tribunal forzosamente debe atenerse a las modalidades de notificación previstas en dicha ley y que se encuentran consagrados en los artículos 126 y 127 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y que establecen la notificación: mediante cartel, a través de mandatario, medios electrónicos, por Notario Público, por correo y no menos importante en los términos claros, precisos e inequívocos establecidos por el legislador adjetivo especial. Así se decide.

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de mayo de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO dictado por el Juzgado Quinto (5º) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de mayo de 2012. No hay condenatoria en costas.

Mediación y Ejecución del Trabajo, en virtud de la presente Transacción, por cuanto los términos de la misma no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y el 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez transcurra el lapso de interposición de los recursos. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.Se acuerda la copia certificada solicitada, de conformidad con lo establecido en el Art, 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase por Secretaria. El Juez Abg. Beatriz Pinto C El Presente .....

este Juzgado Duodècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECLARA: IMPROCEDENTE EL AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO LA RUEDA S.R.L, POR NO HABER SEÑALADO DE MANERA EXPRESA CUALES FUERON LOS DERECHOS VIOLENTADOS por las actuaciones del JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICiAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS

este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos GERMAN RAFAEL RAMIREZ y GLADYS DEL CARMEN MONTILLA.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos HENRRY ALBERTO PEREZ y ZENAIT DEL VALLE RIVAS CENTENO. Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos MORELIA COROMOTO SUPERLANO ALBERTI Y REINALDO GASTELLO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.893.336 y 6.007.207, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 24/05/1989, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo, lo cual consta en el Acta de Matrimonio Nº 126, de los Libros de Matrimonios llevados por esa Autoridad. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 4.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE RODRIGUEZ NOGUERA Y JOSEFINA RENGIFO DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.361.356 y 6.863.450, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 20/10/1978, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, lo cual consta en el Acta de Matrimonio Nº 52, de los Libros de Matrimonios llevados por esa Autoridad. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, todo el.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por la ciudadana LIVIA NATACHA ABUHAZI RINCONES, supra identificada, y en consecuencia: PRIMERO: En el acta de nacimiento correspondiente a la ciudadana LIVIA NATACHA ABUHAZI RINCONES, inserta bajo el Nº 566, del año 1965, levantada por ante por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan, donde dice "que es hija legítima de Rubén Abuazi Rengifo y de Diocelina del Carmen Rincones de Abuazi" DEBERÁ DECIR: "que es hija legítima Rubén Abuhazi Rengifo y de Diocelina del Carmen Rincones de Abuhazi". Así se decide.- Se acuerda librar oficios a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumpli.....