RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos RICHARD OSCAR PADRÓN MARTÍNEZ y JENNY JANETH SÁNCHEZ PALACIOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.833.461 y V-14.141.104, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor del adolescente [...], de catorce (14) años de edad, establecidas en el acta de fecha 10 de julio de 2012.

/Div. 185-a/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos: ELPIDIO RAMON GONZALEZ MALDONADO y TERESA DE JESUS RODRIGUEZ DIAZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.250.265 y V-5.565.842, respectivamente

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA ACLARATORIA SOLICITADA, y así se declara.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES existentes entre los ciudadanos ARTURO ALEJANDRO MARTÍNEZ GALINDO y DIANELLA JOSEFINA SALINAS NUNES, venezolanos, mayores de edad, divorciados, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.325.730 y V-12.386.146 respectivamente, en la forma por ellos convenida, de conformidad con el articulo 788 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: En consecuencia y vista la liquidación amigable realizada por los ciudadanos ARTURO ALEJANDRO MARTÍNEZ GALINDO y DIANELLA JOSEFINA SALINAS NUNES, se realizara de los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud. Tercero: Como consecuencia de la homologación y liquidación, se declara disuel.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCION PROPUESTA.

En consecuencia, en razón de lo antes expuesto, este Juzgador aplica analógicamente al presente caso, el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y ordena, la continuación del proceso sin el mencionado tercero, es decir, la empresa SISTEMAS MULTIPLEXOR S.A; al estado de la celebración de la audiencia preliminar. Así mismo, por cuanto es evidente que en la presente causa, se rompió la estadía a derecho de las partes, ya que las mismas estaban a derecho, para la celebración de una audiencia preliminar, de conformidad con los parámetros señalados en el auto de admisión de la presente demanda, y por cuanto la dicha audiencia no se verifico, en razón de la referida tercería presentada por la parte demandada, en tal sentido, este Juzgador ordena su notificación para la celebración de la audiencia preliminar de conformidad con lo señalado en los artículo 126 y 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en con.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara - INCOMPETENTE por la Materia para continuar conociendo del presente Recurso Contencioso Administrativo de Funcionarial conjuntamente con Medida Cautelar de Amparo interpuesto por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 41.605, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ENRIQUE HERNÁNDEZ ROJAS, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-4.488.783, contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE SERVICIO ELÉCTRICO (FUNDELEC), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo. - Se DECLINA la competencia a los Tribunales en materia laboral para que conozcan de la presente causa. - Se ORDENA remitir el presente expediente, a la Unidad de Recepción y Distribución de Document.....

En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la querella interpuesta por la abogada Thais Milagros Guillén Valbuena, Inpreabogado Nro. 139.995, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO TORRELLES GÁMEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 16.472.848, contra el Acto Administrativo contenido en la Decisión Nº 012-2012, dictada en fecha 20 de marzo de 2012 por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS- (C.I.C.P.C.), mediante la cual se destituyó al querellante del cargo de Agente de Seguridad del prenombrado Cuerpo de Investigaciones adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia......

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por la abogada ARGELIA CHIVIDATTE, inscrita en el inpre-abogado bajo el No. 15.332, en su carácter de apoderada judicial y general del ciudadano DANIEL EDUARDO BENGEN, contra el Secretario Accidental de este Juzgado para la época de proposición, ciudadano PEDRO MARTINEZ, fundamentada en la causal contenida en el Ordinal 1º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Se sancionó a la recusante al pago de una multa de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000.00), hoy equivalente a DOS BOLIVARES FUERTES (Bs. 2,00), conforme al dispositivo 98 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Finalmente este Juzgado acuerda de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del art. 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda expedir las copias certificadas, instándose a las partes que consignen las copias simples de la misma.