el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley de conformidad con los artículos 859 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, cítese al ciudadano DOUGLAS BENITEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-22.746.018, para que comparezcan ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes que de su citación se haga; y que la misma conste en autos, a los fines que de contestación a la demanda incoada en su contra en las horas de Despacho comprendidas de las 8:30 a.m. a 3:30 p.m. Compúlsese el libelo de la demanda y con su respectivo auto de comparecencia al pié hágase entrega al Alguacil para que practique la citación del demandado, Líbrese Compulsa de Citación con las inserciones de ley; para la reproducción de las copias, se acuerda el procedimiento de fotostatos de conformidad con lo establecido en los ar.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el numeral 1°, del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en lo que se refiere a la falta de jurisdicción del Juez con respecto a un Organismo de la Administración Pública. Así se decide.

En definitiva, quedando demostrada la existencia de la relación locativa, evidenciándose que la parte demandada con sus alegatos no logró desvirtuar la totalidad de las afirmaciones realizadas por la actora en su escrito libelar, en el sentido que no probó haber cumplido efectivamente con su obligación asumida, respecto al pago exacto y oportuno de las pensiones arrendaticias ya referidas, incumpliendo así con lo convencionalmente pactado en la Cláusula Segunda del contrato de arrendamiento; así como la necesidad ya demostrada que tiene la actora de ocupar el inmueble dado en arrendamiento, resulta forzoso para esta Alzada declarar sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada contra el fallo proferido por el a quo, y ha lugar la pretensión de desalojo esgrimida por la parte actora, al estar el demandado incurso en las causales previstas en los ordinales 1 y 2 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, debiendo .....

ADMITE el recurso de casación, interpuesta por el abogado Juan Enrique Croes Campbell, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 118.113, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 05 de mayo de 2014 por la representación judicial de la parte actora, en contra del auto de fecha el 29 de abril de 2014 emitido por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual admitió las pruebas documentales promovidas por la parte demandada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos JAIME DE JESUS SALDARRIAGA VARGAS, AMANDA LUCIA TEJADA DE SALDARRIAGA y CLAUDIA ANDREA SALDARRIAGA contra el ciudadano JOSE FRANCISCO RIVAS MENDOZA; SEGUNDO: Asumida la competencia .....

se ordena notificar a la parte demandada, ciudadanas GLENDA LINA RÍOS venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.710.261 de la cual no se evidencia representación judicial alguna en las actas del expediente, y YESIKA AMARILIS PUMAR VÉLIZ, también venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 18.091.198 y/o en la persona de su defensora judicial, abogada YAHAIRA DA SILVA, debidamente inscrita en el Inpreabigado bajo el Nº 21.754, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó sentencia definitiva declarando Parcialmente Con Lugar la demanda por Cobro de Bolívares, incoada por la Sociedad Mercantil Advanced Media Technologies Inc (AMT), contra la Sociedad Mercantil Supercable Alk International S.A., en virtud de lo cual se condenó a la parte perdidosa, en pagar: I. El saldo adeudado de las Facturas Nº 861067, Nº 861466 y Nº 861429; que asciende a la cantidad de US $ 116.988,16, que calculados a la tasa vigente de seis Bs. 6,30; por dólar estadounidense, equivalen a la cantidad de Bs. 737.025,41. II. La cantidad de US $ 104.493,31, que calculados a la tasa vigente de Bs. 6,30; por dólar estadounidense, equivalen a la cantidad de Bs. 658.307,85; por concepto de intereses moratorios vencidos. III. Al pago de los intereses moratorios producidos desde el 03/02/2010, hasta la fecha en que esta decisión quede definitivamente firme, a la tasa del 12% anual, para cuyo cálculo se ordenó practicar una experticia complementaria del fallo. Vease dispositiva.

El Tribunal declaró INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES fuera incoada por el ciudadano CARLOS EDUARDO OLAVARRIA MARQUEZ contra el ciudadano MANUEL TORREALBA.

III.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 05.06.2014 (f.460 al 463), por el abogado JUAN ERNESTO GARANTON, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ALEJANDRO MORENO FERNÁNDEZ, parte presuntamente agraviada, contra la decisión de fecha 04.06.2014 (f.448 al 458), proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "(...) INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional(...)" SEGUNDO: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE ALEJANDRO MORENO FERNANDEZ, contra la ASOCIACIÓN CIVIL LA LAGUNITA COUNTRY.....

Se dictó resolución mediante el cual este Tribunal se declaró competente para conocer la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano Otoniel Pautt Andrade, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Yoreima Magaly Rojas Barboza y Francisco Javier Gutierrez Martinez, contra la Omisión Judicial imputable al Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se admitió dicha Acción de Amparo Constitucional y se ordenó notificar a la parte querellada, de los terceros interesados y al Ministerio Público. Por último, se exhortó a la parte presuntamente agraviada, a consignar los fotostatos necesarios para librar las notificaciones ordenadas.