DISPOSITIVA Oídas como fueron las partes, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: se Admite Totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el articulo 353 ejusdem, subsumiéndose a la conducta del agente de delito en el tipo penal de ROBO GENERICO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 455 DEL CODIGO PENAL Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, DE COFORMIDAD CON EL ARTICULO 264 DE LA LOPNNA. SEGUNDO: se admiten los Medios de Prueba APORTADOS POR LA FISCALIA como único promovente. TERCERO: en cuanto a lo estipulado por la defensa SE ACUERDAN LAS COPIAS SIMPLES DEL EXPEDIENTE. el Tribuna.....

DISPOSITIVA Oídas como fueron las partes, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Se Admite la TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, Acogiendo la Calificación Fiscal respecto a los delitos de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON previsto y sancionado en el articulo 456 primer aparte del Código Penal POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Droga USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el articulo 254 de la LOPNNA realizando el cambio de precalificación del delito de Hurto al delito de H.....

DECISION EN BASE A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia de fecha 02-04-2014, se ejecuta la sentencia donde ordena al joven de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES, de acuerdo a lo establecido en el articulo 622 de la LOPNNA, debe tomarse en cuenta el tiempo de la prisión preventiva que ha mantenido el joven (IDENTIDAD OMITIDA), se observa que ha permanecido detenido desde el 14-11-2013, a la presente fecha, por el lapso de Ocho (08) meses y tres(03) días, al mismo le resta por cumplir Un (01) año once(11) meses y veintisiete (27) días, por lo tanto vence la sanción en fecha el 14-07-2016. Se Ordena al Equipo Multidisciplinario de dicho Centro la elaboración al sancionado del Plan Individual de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con.....

DECISION EN BASE A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento a lo ordenado en Sentencia condenatoria de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, al joven (IDENTIDAD OMITIDA), de acuerdo a lo establecido en el articulo 622 de la LOPNNA, debe tomarse en cuenta el tiempo de la prisión preventiva que mantuvo el adolescente, se observa que se encuentra detenido desde el 16-02-2014, al día de hoy ha permanecido detenido por el lapso de Cinco (05) meses y un(01) día, al mismo le resta por cumplir Un (01) año y veintinueve(29) días, por lo tanto vence la sanción en fecha el 16-08-2015. La cual será cumplida en el Centro Socio Educativo, hasta que el Tribunal decida lo contrario. Se Ordena al Equipo Multidisciplinario de dicho Centro la elaboración al sancionado del Plan Individual de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Desistido y terminado la demanda de Aumento de Obligación de Manutención presentada por la ciudadana María De Los Ángeles Alvarado Aponte.

este Juzgado de Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de Reconocimiento de Documento Privado, presentada por la ciudadana VEIVY CAROLINA DELGADO ANGULO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.583.031, de este domicilio, asistida por el abogado, Marcial Atacho Peraza, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°158.850, contra el ciudadano RAMIRO ANTONIO BRICEÑO GONZALEZ

Este Tribunal observa que se pretende obtener el RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, sin que en el documento a reconocer se encuentre la firma de la persona que la parte actora solicita sea citada. De conformidad con lo establecido en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil y 1368 del Código Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, formulada por el ciudadano JULIAN ANTONIO GIMENEZ ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.606.794, asistido por la Abogado YLENIA CASTILLO, debidamente inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 92.116. Así se decide.

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PUNTO PREVIO: SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA DE LAS ACTUACIONES presentada por la defensa privada en virtud que le asiste la razón al Ministerio Público y a los Tribunales con nuestra competencia esta vetado declarar nulidades absolutas que pudieran generar impunidades criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia, garantizado el debido proceso y el derecho a la defensa, celebrado de manera inmediata la audiencia oral una vez que fue puesto a la orden de este Tribunal. PRIMERO: este Tribunal decreta con lugar la flagrancia, por cuanto están llenos los supuestos del articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres .....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: este Tribunal decreta con lugar la flagrancia, por cuanto están llenos los supuestos del articulo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y acoge la precalificación el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA y AMENZAS AGRAVADAS, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte y 41 primer aparte de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: se acuerda continuar con el procedimiento especial ordinario conforme al artículo 94 de la Ley Especial. TERCERO: se imponen las medidas de protección y seguridad contenidas en los ordinales 3, 5°, 6° y 13° del artículo .....