PRIMERO: Se declara la aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 03 de julio de 2024. En consecuencia, queda aclarada la referida sentencia de la forma siguiente: "ASUNTO: AP11-V-2019-000053..-" SEGUNDO: La presente aclaratoria formará parte integrante de la sentencia dictada en fecha 03 de julio de 2024, en el juicio que, por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, incoado por el ciudadano ANDRIÁN ANOTONIO REQUENA DUGUM, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 12.670.657, contra la ciudadana CAMILA GÓMEZ MEDINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.395.484. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, ________ (____) días del mes de julio de.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en 07 de enero de 2019, por la abogada Aleyda Méndez de Guzmán, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 11.243, en su carácter de apoderada judicial del tercer interesado INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION Y EDUCACION SOCIALISTA INCE., contra la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2018, dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado; TERCERO: CON LUGAR la demanda en nulidad de acto administrativo incoada por la ciudadana DAIRY ELIANY MORENO URDANETA, titular de la cédula de identidad número V- 20.914.109, contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 0026.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 18 de junio de 2024, por el abogado DANIEL BUVAT, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 34.421, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviante, contra la decisión dictada en fecha 13 de junio de 2024, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, intentada por los ciudadanos DONATINA D ANDREA DE PEPE y KAROLIN PEPE D ANDREA, actuando en su carácter de Directores y Accionistas de un total de ochenta y tres por ciento (83%) de la Sociedad Mercantil PERSIANAS EL AVILA, C.A., en contra del ciudadano ALEJANDRO DONATO PEPE D ANDREA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad de la Acción de Amparo Constitucional, por no haberse agotado las vías ordinarias, conforme a lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica .....

DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana MARISELA ROSA MARTINEZ PACHECO, contra el ciudadano IRENEO PACHECO JEREZ, antes identificado en el encabezado del presente fallo y como corolario de ello se declara la EXTINCIÓN del presente proceso, en atención a lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo.....

ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, para lo cual ordena remitir las presentes piezas mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. Cúmplase.-

III DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 937 del Código Civil, Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento presentada por la ciudadana DEILY JOSEFINA AMAYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.147.128. SEGUNDO: Se acuerda el desglose y devolución de los instrumentos originales anexo al escrito que encabeza las presentes actuaciones, previa la certificaron en auto que se realice por Secretaria de los fotostatos consignados para tal fin en fecha 18 de junio del presente año, tal como lo establece los artículos 111 y 112 del Códig.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, ciudadano Victor José Betancourt Moreno, contra la decisión de fecha 11 de marzo de 2024, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la presente acción. SEGUNDO: SE REVOCA en todas sus partes la sentencia objeto del recurso de apelación, dictada en fecha 11 de marzo de 2024, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado intimante ALBERTO RANIERI PEREZ BERMÚDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 192.612, actuando en su propio nombre y en defensa de sus intereses profesionales, contra la decisión de fecha 20 de diciembre de 2023, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se MODIFICA la decisión proferida en fecha 20 de.....

es por lo que de conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ordena remitir el presente asunto al Juzgado Sustanciador, a los fines de que libre nuevos carteles de notificaciones. Por último, se ordena la entrega de las pruebas aportadas por la representación judicial de la parte actora en la audiencia preliminar previa solicitud ante la Oficina de Depósitos de Bienes. Se ordena librar oficio a la Oficina de Depósitos de Bienes y al Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de éste Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide LA JUEZ Abg. MEICER MORENO V. LA SECRETARIA Abg. JOHELY CARMONA