Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO EMILIO HERNÁNDEZ GUZMÁN en contra de la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 03 de abril de 2007. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO EMILIO HERNÁNDEZ GUZMÁN contra la ciudadana MAIGUALIDA COROMOTO GARCÍA PATIÑO, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión. Las costas del recurso se cargan a la demandante en atención del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se profiere intempestiva por demorada, se ordena su notificación a las partes mediante boleta, con ajuste a las previsiones de los artículos 233 y 251 ejusdem.

Declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º, artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana IRAIMA TROMPIZ, con motivo del juicio que por cumplimiento de contrato ha incoado en su contra la ciudadana GIOVANNET ÁVILAN.- Se condena en costa a la demandada conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación del presente fallo con ajuste a lo establecido en los artículos 233 y 251 ejusdem, por cuanto se profiere luego de la oportunidad procesal correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia.

PRIMERO: declarar CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ANTONIO GIL FLORES y CARMEN CASTELLANOS de GIL en contra de la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 04 de mayo de 2006, la cual queda revocada; SEGUNDO: declarar CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento propuesta por los ciudadanos ANTONIO GIL FLORES y CARMEN CASTELLANOS de GIL contra las ciudadanas SUSANA DIQUEZ, AMERICA CARRERO, ANA DEYANIRA BEHERENS y JULIETA GROSZMAN, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; TERCERO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, condenar a las ciudadanas SUSANA DIQUEZ, AMERICA CARRERO, ANA DEYANIRA BEHERENS y JULIETA GROSZMAN a entregar a la demandante, libre de bienes y personas, el siguiente bien inmueble: "Un local de 2 plantas, distinguido con las palabras: ¿Grupo de Especialidades Odontológicas.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Comoquiera que la solicitud de cómputo está formulada bajo el supuesto de que sea determinado por el Tribunal el día en que el accionado quedó efectivamente citado, quien suscribe pasará a pronunciarse sobre dicho punto controvertido al momento de dictar sentencia definitiva en la presente causa. Así se precisa. En consecuencia, este Tribunal ordena realizar cómputo desde el día treinta (30) de julio de 2007 (inclusive) fecha en la cual fueron recibidas las resultas de la medida de secuestro practicada por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial hasta el primero (01) de agosto de 2007, (inclusive) fecha en la cual la representación judicial de la parte demandada consignó escrito de oposición a la medida de precautelativa decretada

Por recibida y vistas las presentes actuaciones, provenientes del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constante de dos piezas, el cuaderno principal con ciento cuatro (104) folios útiles y el de medidas con treinta y nueve (39) folios útiles, en virtud del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (APELACIÓN), sigue ROMI RAICES 294, C.A., contra ADEL SAMI KORBAN KABALAN, en virtud de la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada; el Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la misma. En consecuencia fija el DÉCIMO (10) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de dictar sentencia en la presente causa.-

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada por ADMINISTRADORA ONNIS, C.A. contra JOSE ANTONIO CHAPMAN. Se condenó al demandado a pagar: UN MILLON NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS, por concepto de cuotas de condominio de los meses de junio de 2000 a abril de 2005, que comprende la "Alícuota: 1.267351% por Gastos Comunes" y los "Gastos de Administración" de cada uno de los referidos meses; SEGUNDO: La suma de CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS, por concepto de interés de mora desde la fecha de vencimiento de cada unos de los recibos de condominio hasta el día 30-04-05, calculados sobre el monto especificado y los que se sigan generando a partir del 1 de mayo de 2005 hasta la fecha en que quede firme el fallo, mediante experticia complementaria. Se ordenó la notificación a las partes del presente fallo.

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2.007

INADMISIBLE el recurso de hecho