En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso la sociedad mercantil ADMINISTRADORA LAS CATARATAS, C.A., contra la empresa CONCEPT MOBILI, C.A.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso la sociedad mercantil ADMINISTRADORA LAS CATARATAS, C.A., contra la empresa PRASHANT DECORACIONES, C.A.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPROMISO DE COMPRA VENTA, interpuso el ciudadano JOSÉ MANUEL PEÑUELA MUJICA contra los ciudadanos ANA MARÍA HERNÁNDEZ de RIVAS, GUILLERMINA ACOSTA HERNÁNDEZ, FRANCISCO ACOSTA HERNÁNDEZ, TERESA ACOSTA HERNÁNDEZ, JOSÉ VICENTE ACOSTA, DORA MARGARITA ACOSTA HERNÁNDEZ y MANUEL ACOSTA HERNÁNDEZ.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de septiembre del año dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC., DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. ELIZABETH LÓPEZ En esta misma fecha, siendo las 3:23 p.m., previo el cumplim.....

SE DECLARA INADMISIBLE LA PRETENSIÓN DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

onsidera quien decide que la cantidad de horas previstas por el identificado experto contable para realizar el trabajo encomendado, se encuentra por encima del tiempo a emplearse en la elaboración de una experticia sencilla, amén de las herramientas tecnológicas con las cuales se cuenta hoy en día, para la elaboración de cuadros y sus respectivas fórmulas, cuyos resultados se obtienen de manera inmediata, luego de aportar los datos para tal fin, de allí se decide que tres y media (3,5) horas son suficientes para obtener los resultados de los montos condenados, elaborar la experticia complementaria al fallo y presentarla en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos. De acuerdo a lo antes dicho, determinada que la cantidad de tres y media (3,5) horas son suficientes para la realización y presentación de la experticia, se multiplican por la cantidad de Bs. 720,00, que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos y la unidad trib.....

Ahora bien, por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción, sus Apoderados Judiciales tienen la representación que se les atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara a la adolescente SE OMITEN DATOS y de la niña SE OMITEN DATOS, como CARGA FAMILIAR del ciudadano RONALD JOSE GARCIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.642.829.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la codemandada PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demandada por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano DARÍO PALOMINO contra la empresa VICANTO, C.R.L. TERCERO: Se exonera en costas al actor en virtud que devengaba menos de 03 salarios mínimos actuales, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se ordena la notificación de esta sentencia a la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, mediante oficio, al cual se debe anexar copia cer.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos CAROLINA GARCIA BLANCO, CLAUDIA DEYANIRA PASEDO, DELIA DEL VALLE CARPIO LECUNA, KATIUSKA GONZALEZ YANEZ, ZAYDE YANEIDA VAZQUEZ CASTILLO Y MARCO DANIEL VICTORIA HERNANDEZ contra el PRO-MARKETING REAL ESTATE, C.A., PRO-MARKETING CONSULTANS 888 S.A., STERLING REAL ESTATE FUND N.V., PROMOTORA PLAZA MAYOR 42364, C.A., INVERSIONES INMOBILIARIAS ALLIANCE, S.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la empresas codemandadas PRO-MARKETING REAL ESTATE, C.A., PRO-MARKETING CONSULTANS 888 S.A., STERLING REAL ESTATE FUND N.V., PROMOTORA PLAZA MAYOR 42364, C.A., INVERSIONES INMOBILIARIAS ALLIAN.....