- De los instrumentos En el escrito de promoción de pruebas, en su "Capítulo VII" denominado "DE LAS PRUEBAS", la parte demandante promovió de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, las documentales signadas con las numerales "1", "2", "3" y "4", al respecto observa este Tribunal que las mismas fueron consignadas por la parte demandante junto al escrito de promoción de pruebas; en tal sentido, esta Juzgadora considera que las referidas probanzas no resultan ilegales, impertinentes, ni contrarias a derecho; en consecuencia este Órgano Jurisdiccional, a tenor de lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las ADMITE en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. - De la prueba de inspección ocular En el referido escrito, la parte demandante promovió la prueba de inspección ocular de conformidad con el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos: "(...) PRIME.....

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, presentada por los ciudadanos SUELEN YERALDIN PEREZ ALEXANDER y CARLOS AUGUSTO VASQUEZ APARICIO

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las Profesionales del Derecho NORELLY ROYSSE LUGO YSAZE y ANGELA MARÍA RAUSEO BENAVENTE, en su carácter de defensoras privadas del ciudadano JOSEPH ALEJANDRO MIRABAL PEÑARANDA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de agosto de 2015, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ÚNICO: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, por la perdida del interés procesal en el juicio que por INSERCIÓN DE ACTAS CIVIL, solicitara la abogada ALICIA VARGAS MARCANO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YORMARY MACHADO FLORES, No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los ciudadanos MARITZA DEL VALLE MARTÍNEZ RON y EDUARDO RUBÉN GONZÁLEZ, titulares de las cédula de identidad números 12.640.901 y 16.004.929, respectivamente, decretada el 19 de junio de 2014 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado el 10 de diciembre de 2010, ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DULCE PEÑALOZA, Defensora Pública Auxiliar Undécima (11º) con Competencia Especial en Materia de Violencia contra la Mujer, en su condición de defensora del ciudadano RAMON SEGUNDO PRIMERA NAVAS, en contra de la decisión dictada el 15 de abril de 2015, por el Juzgado Segundo (2°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual entre otros particulares decretó M.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ANGEL F. LENTINO M, EDGAR A. RODRÍGUEZ Y., y la ciudadana LEDYBHY GRATEROL, abogados y abogada en ejercicio, inscritos e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 71.954, 109.314 y 235.107, respectivamente, en su carácter de defensa privada del ciudadano RAMÓN ANTONIO CHIRINOS INFANTE, titular de la cédula de identidad No. V-12.069.984; en contra del actuación del Abogado JULIO RAMÓN VILLAFAÑE RIERA, en su condición del Juez Provisorio Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control,.....